从审计风险模型的改进论风险导向审计的战略调整

2017-3-14 0:0:0　wondial

简介：　风险导向审计自上个世纪80年代初问世以来,在其后的近20年的时间里备受推崇。然而,随着本世纪初西方发达国家爆发的一系列审计丑闻,风险导向审计模式的不足也初现端倪。我们研究发现,风险导向审计模式的缺陷起因于其所构建的基础———审计风险模型本身的缺陷。于是,本文结合美国最新的反舞弊准则的精神对原有的审计风险模型按照审计风险源进行了重构,并根据重构的审计风险模型提出了风险导向审计模式应有的审计战略调整。

　　上个世纪80 年代初,在高风险社会环境的背景下,美国审计职业界最先建立起了审计风险模型。审计风险模型的建立引起了审计方式的变革,制度基础审计开始向风险导向审计过渡。

　　毋庸置疑,现有的风险导向审计模式经过了近二十年的实践,其先进合理之处虽然存在,但也逐渐暴露出了一些问题。因此,研究解决这些问题,不断完善风险导向审计模式就成为审计职业界的当务之急。

　　我们认为,研究风险导向审计存在的问题离不开对审计风险模型的研究。虽然审计风险模型(Auditing Risk Model) 与风险导向审计模式的含义是有区别的,前者研究的是审计风险的种类或要素及其关系,后者是从审计的过程和整体角度分析审计风险在审计中的作用。但是,前者是后者的一个组成部分,而且是非常重要的,处于核心地位的一部分(萧英达、张继勋、刘志远,2000) 。因此,我们认为,要研究现代风险导向审计必须从审计风险模型的研究入手。

　　我们经过研究发现,风险导向审计暴露出来的问题与其赖以建立的基础———审计风险模型本身具有的缺陷有关,现有的审计风险模型需要改进,审计风险模型改进以后,建立在其上的风险导向审计则面临着战略上的调整。

　　一、审计风险模型的缺陷及其改进

　　现有的审计风险模型来源于美国审计准则委员会的两个文件,1981 年发布的第39 号审计准则公告《审计抽样准则》和1983 年发布的第47 号审计准则公告《审计业务中的审计风险和重要性》。在47 号公告中给出了著名的审计风险模型:

　　审计风险= 固有风险×控制风险×检查风险

　　20 世纪80 年代美国职业界就是在这一风险模型基础上建立了风险导向审计模式。然而,正是这个风险模型,却存在着一些比较隐蔽的缺陷。

　　缺陷一:固有风险概念内涵与外延不一致,逻辑上不能一贯。

　　我们理论上认为,固有风险是指假定不存在相关内部控制时,某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报的可能性。而我们在评估固有风险时(涉及会计报表层次的) 又必须从内部控制(控制环境) 入手。固有风险这种内涵与外延的不一致使得该风险模型的科学性受到了极大的损害(陈志强,1998) 。

　　缺陷二:把控制风险要素作为审计风险的乘积因子藏有隐患。

　　由于控制风险作为该模型的一个乘积因子,因此,理论上认为,如果注册会计师能把控制风险评估得比较低就可以大大减少实质性测试的工作量。于是注册会计师只要通过控制测试得到了一个比较满意的结果,就理所当然地认为他们已经有了一个比较高的可接受检查风险水平。然而,殊不知这样就可能为注册会计师的审计埋下了一个很大的隐患。原因很简单,首先控制测试得到的是内部证据,既然是内部证据就可以被管理当局操纵,因此,其证明力是比较差的。其次,内部控制在防止无意的错报以及员工舞弊(不包括串通舞弊) 方面应该有着积极意义,但在防止管理当局舞弊方面,内部控制应该是无能为力的。否则也不会有所谓的“内部人控制”问题了。也就是说,注册会计师对控制测试的满意程度与管理当局是否存在舞弊没有直接的关联关系。有关这方面的问题,从我国近十几年所发生的上市公司舞弊案件中可以找到很多例证。因此,把控制风险单独作为风险模型的一个乘积因子,这就为审计失败埋下了一个很大的隐患。

　　缺陷三:不能用于财务报表整体,无法满足对财务报表审计整体审计风险的把握和控制。

　　理论上认为, “审计风险模型不是对财务报表整体上使用的,因为这无助于作出审计证据的决策,而必须在每一种业务循环,每一个账户,并且经常是每一个审计目标上进行分析计算。”(萧英达、张继勋、刘志远,2000) 虽然该风险模型要求在评估固有风险时应当从会计报表层次和账户余额层次两个方面加以考虑,但在评估控制风险时却并不涉及报表层次,只能要求注册会计师对各重要账户或交易类别的相关认定所涉及的控制风险进行评估。这样一来,固有风险评估中的会计报表层次的评估也就没有实际意义了。因为控制风险的评估是按账户余额或交易类别所涉及的认定进行的,在风险模型中其无法与会计报表层次的固有风险评估相匹配,只能与账户余额或交易类别层次固有风险的评估相匹配。这样一来,现有的审计风险模型实际上就是用于对每一账户余额或交易类别所涉及的认定进行风险导向审计的理论基础,而不能构成对整个企业进行风险导向审计的理论基础。这一点充分地体现在我们按此模型所演变出来的所谓的“初步审计策略”理论之中(陈志强,2002) 。

　　由于现有的审计风险模型只能用于账户余额或交易类别,而不能用于财务报表整体,因此,在此基础上构建出的风险导向审计模式在对待风险上只能是零散的、微观的,而不能形成整体的宏观的认识。这就必然导致注册会计师在把握和控制审计风险时只见树木不见森林。

现有的审计风险模型存在着以上缺陷,这些缺陷的存在又直接影响着风险导向审计模式的科学性、合理性。因此,理论上必须对现有的审计风险模型进行重构。

　　注册会计师审计的直接对象为会计报表,能给注册会计师带来审计风险的是有严重虚假的会计报表,那么引起会计报表虚假的因素就应该构成了审计风险模型的基本因子。从根源上看,能够引起会计报表虚假的无外乎舞弊和错报这两个因素。从这一思路出发我们认为,科学的审计风险模型应该是:

　　审计风险= (舞弊风险+ 错报风险) ×检查风险

　　由于舞弊风险又等于管理当局舞弊风险加员工舞弊风险,因此,上述模型可有如下变化:

　　审计风险= (管理当局舞弊风险+ 员工舞弊风险+ 错报风险) ×检查风险

如果您的问题还没有解决，可以到 T+搜索>>上找一下

分享到：

微博关注

bj用友软件

最新信息

可以安装T311.0吗？？？

可以安装T311.0吗？？？可以安装T311.0吗？？？

官方建议是不要。不过说实话，ghost下无数，木有问题！
不建议在ghost系统上安装T3软件。
安装试试，要是软件能用就没问题。

请问版本号是8.22.418 普及版是10.6plus1的吗

请问版本号是8.22.418 普及版是10.6plus1的吗请问版本号是8.22.418 普及版是10.6plus1的吗

普及版10.6

运维服务

返回用友T6首页

解决方案

客户要求在银行代发功能中，设置一些额外的工资项目

存货档案已被使用，不能修改

单据锁定或客户端锁定

内部对帐单余额错误

热点文章

培训教程

用友软件怎么设置合并打印分录
用友软件怎么设置合并打印分录
在打印凭证界面设置合并打印分录
标题:在打印凭证界面设置合并打印分录问题现象:
打印凭证时需要合并打印分录，但是打印凭证界面没有“合并打印分录”选项，如何设置？
原因分析:见问题答案问题答案:点击“总账”--“设置”--“选项”，勾选“合并凭证显示、打印”，再进入凭证打印界面可以看到“合并打印分录”选项，勾选即可。
用友软件如何删除T3 、T6 年度账
用友软件如何删除T3 、T6 年度账用友如何删除T3 、T6 年度账？
当删除年度账不成功时，可以用如下方法

用友热销产品

使用技巧

进入固定资产提示未启用模块
进入固定资产提示未启用模块
原因分析：此问题是由于数据库中UA_Account_sub这张表中有些字段对应的值不正确造成的
问题解答：需要在企业管理器中打开ufsystem中的UA_Account_sub这张表，如果问题帐套的帐套号是005，那么找到cAcc_id=005，iYear=9999，cSub_id=FA这一行，把这一行对应的dSubSysUsed字段改成2005-01-01，然后退出，再到软件中点击固定资产就没问题了。按照上述方法可以解决，请在执行操作前备份好帐套。
T3标准版如何设置自动备份
T3标准版如何设置自动备份
1.软件提供手工备份和自动备份两种方式，自动备份可以按照用户设定的要求，在规定的时间点自动备份账套数据。
2.要实现自动备份需要自行设定备份计划，点这里为您呈现自动备份计划设置步骤哦！