分包业务扣缴税款的帐务处理
2017-3-15 0:0:0 wondial分包业务扣缴税款的帐务处理
分包业务扣缴税款的帐务处理案例:2004年我公司承包了某标段公路5000万元的工程建造业务,由于技术及其他因素的影响,公司又将土石方路基、路面等1000万元的业务分包给当地一建筑施工单位。根据税法规定,我公司负有代扣代缴分包业务营业税及相关税费的义务。对此,我们是这样处理的:全部由我公司(总承包企业)在工程所在地开具建安发票,并缴纳税款。对分包出去的工程,根据分包合同,以分包合同作为付款和入账依据,同时将总承包已开具的建安发票记账联和完税联复印给分包企业,作为分包企业入账的依据。不知这样处理是否正确?(城市维护建设税税率为7%,教育费附加为3%)
分析:根据《营业税暂行条例》规定,建筑安装业务实行分包或者转包的,以总承包人为扣缴义务人。相关税法同时规定,总承包人在扣缴营业税的同时,还要一并扣缴城市维护建设税和教育费附加。因此,你单位在支付给分包人1000万元分包工程款时,应该代扣营业税、城建税及教育费附加33万元(1000×3.3%)。你公司虽然从发包单位取得总收入为5000万元,但分包出去1000万元,实际取得的业务收入为4000万元,按照会计制度规定,应该确认主营业务收入4000万元,因此应按实际业务收入缴纳营业税及相关税费132万元(4000×3.3%)。你公司虽然是按照上述规定进行处理的,但是将分包合同作为付款和入账依据及将总承包已开具的建安发票记账联和完税联复印给分包企业,作为分包企业入账的依据,是不正确的。因为按照规定,总承包方在扣缴税款后,应该向税务机关提供分包协议等资料,要求开具代扣代缴完税凭证,代扣代缴完税凭证其中有一联次是分包人的,分包人可以据此开具发票(不再重复纳税)提供给总承包方,分包方和总承包方据此发票作为收入和支付凭证。因此,按照会计制度规定,你公司合并结算工程价款时,会计处理为:
借:应收账款 50000000
贷:工程结算收入 40000000
应付账款 10000000.
收到款项时,
借:银行存款 50000000
贷:应收账款 50000000.
开票确认收入和成本时(假设自建成本为3500万元),
借:主营业务成本 35000000
工程施工——合同毛利 5000000
贷:主营业务收入 40000000.
计提本单位主营业务税金及附加时,
借:主营业务税金及附加 1320000
贷:应交税金——应交营业税 1200000
应交税金——应交城市维护建设税 84000
其他应交款——应交教育费附加 36000.
扣缴相关税费时,
借:应付账款 330000
贷:应交税金——应交营业税 300000
应交税金——应交城市维护建设税 21000
其他应交款——应交教育费附加 9000.
转交扣缴税款凭证后,分包单位开来发票1000万元支付结算价款时,
借:应付账款 9670000(10000000-330000)
贷:银行存款 9670000.
分包单位应以开具发票的收入1000万元作为本单位的主营业务收入,并以扣缴税款完税凭证作为本单位的主营业务税金及附加支付凭证。
总包单位只是作为扣缴义务人?扣缴时?总承包人到税局开票时,需开具《总包单位开具建安发票申请表》,并在此申请表上详细提供转(分)包单位明细,包括转(分)包单位名称,转(分)包工程额。项目办根据上述资料向总承包人开具《已代扣代收税款证明》。总承包人向转(分)包人提供《已代扣代收税款证明》,转(分)包人据此至项目办开具发票,项目办对此不征收税款,并将《已代扣代收税款证明》收回。
如果您的问题还没有解决,可以到 T+搜索>>上找一下
相关阅读
- 发货单列表过滤条件2019-4-23 8:0:0
- 防伪税控接口问题2019-4-23 8:0:0
- 对于同一供应商不同采购订单同一批到货时需要进行合并检验以减少重复劳动,提高工作效率,U8+能否..2019-4-23 8:0:0
- 对会计电算化内部控制的思考2019-4-23 8:0:0
- 对会计电算化实习中错误操作的修改指导2019-4-23 8:0:0
- 对会计电算化环境下的会计核算探究2019-4-23 8:0:0
- 如何实现查询明细账时显示所有科目的对方科目2019-4-23 8:0:0
- 对账不平不许结账2019-4-23 8:0:0
- 读取数据源错误,请检查IIS配置是否正确2019-4-23 8:0:0
- 辅助核算部分数据翻倍2019-4-23 8:0:0
最新信息
用友U8 1.存货收发存汇总表的差异数据和总帐的对应数据不一致的原因是什么。 2。存货收发存汇总表的差异数据来源于哪里 3。采购入库单报销生单时差异数据:和存货收发存汇总表中的差异数据是否一致。 4。采购入库单报销生单时,实际操作时把贷方差异用红字体现在借方,这种情况下收发存汇总表的差异数据是否也是负数相抵了用友U8 1.存货收发存汇总表的差异数据和总帐的对应数据不一致的原因是什么。 2。存货收发存汇总表的差异数据来源于哪里 3。采购入库单报销生单时差异数据:和存货收发存汇总表中的差异数据是否一致。 4。采购入库单报销生单时,实际操作时把贷方差异用红字体现在借方,这种情况下收发存汇总表的差异数据是否也是负数相抵了
问题原因:同解决方案 解决方法:您好, 该数据存货收发存汇总表2004年6月数据比较分析如下: 2。存货收发存汇总表的差异数据来源于ia_subsidiary, 期初差异+入库差异-出库差异=结存差异 。 1618987.9+7113671.21-6062493.16=2670165.95 3。采购入库单报销生单时差异数据:和存货收发存汇总表中的差异数据一致。 4。采购入库单报销生单时,实际操作时把贷方差异用红字体现在借方,本身并不影响数据, 从数据分析可以看到,入库差异的原因是由于改过凭证上的数据。收发存汇总表的差异数据本身也是 借贷方相抵的,如: 6月的入库差异:8628770.3600-1515099.1500=7113671.21 1.存货收发存汇总表的差异数据和总帐的对应数据不一致的原因: 差异科目使用了1232,1241,410505,而不是只使用了1232,对应的差异分到不同的科目中去了。只对一个科目数据是无法对上的。 且存在改数据的情况,可以看到存货中的数据和传到总帐的数据不一致,具体看查询出来的数据。 存在未生成凭证的差异数据。 具体分析见后。 --存货m6期初差异 select sum(idebitdifcost),sum(icreditdifcost) from ia_subsidiary where cvoutype=34 1618987.9000 --存货入库差异: select sum(idebitdifcost),sum(icreditdifcost) from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=1 8628770.3600 1515099.1500 相减得:8628770.3600-1515099.1500=7113671.21 --出库差异: select sum(idebitdifcost),sum(icreditdifcost) from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=0 NULL 6062493.1600 期初差异+入库差异-出库差异=结存差异 。 1618987.9+7113671.21-6062493.16=2670165.95 综上,和界面查询收发存汇总表的数据是一致的。 存货本身数据没有问题: 当然和总帐查的数据不一致。 --出库数据比较: select ia.cpzid,ia.cdifhead,ia.md,ia.mc,gl.md,gl.mc from ( select cpzid,cdifhead ,sum(idebitdifcost) md ,sum(icreditdifcost) mc from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=0 and ( idebitdifcost is not null or icreditdifcost is not null ) group by cpzid,cdifhead ) ia inner join ( select coutno_id ,ccode,sum(md) md ,sum(mc) mc from gl_accvouch where coutno_id IN ( select distinct cpzid from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=0 and ( idebitdifcost is not null or icreditdifcost is not null ) ) and coutsysname='ia' group by coutno_id,ccode ) gl on ia.cpzid=gl.coutno_id and ia.cdifhead=gl.ccode 从比较数据可以看到,差异科目使用了1232,1241,410505 且存在改数据的情况,可以看到存货中的数据和传到总帐的数据不一致。 必然造成数据对不上。具体看对应的凭证就可以。 --入库数据比较: 存在未生成凭证的业务: select * from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=1 and ( idebitdifcost is not null or icreditdifcost is not null ) and cpzid is null -668.8200 select ia.cpzid,ia.cdifhead,ia.md,ia.mc,gl.md,gl.mc from ( --isnull(ia.md,0)-isnull(ia.mc,0) select cpzid,cdifhead ,sum(idebitdifcost) md ,sum(icreditdifcost) mc from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=1 and ( idebitdifcost is not null or icreditdifcost is not null ) and cdifhead is not null group by cpzid,cdifhead ) ia inner join ( select coutno_id ,ccode,sum(md) md ,sum(mc) mc from gl_accvouch where coutno_id IN ( select distinct cpzid from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=1 and ( idebitdifcost is not null or icreditdifcost is not null ) and cdifhead is not null ) and coutsysname='ia' group by coutno_id,ccode ) gl on ia.cpzid=gl.coutno_id and ia.cdifhead=gl.ccode 可以看到:存货生成凭证是把贷方数据改为借方红字(此本身不会造成数据不一致)。 数据差异原因: 差异科目使用了多个,1232,1241,212102,41010105 改过凭证数据。 存在未生成凭证的差异数据。
解决方案:
问题原因:同解决方案 解决方法:您好, 该数据存货收发存汇总表2004年6月数据比较分析如下: 2。存货收发存汇总表的差异数据来源于ia_subsidiary, 期初差异+入库差异-出库差异=结存差异 。 1618987.9+7113671.21-6062493.16=2670165.95 3。采购入库单报销生单时差异数据:和存货收发存汇总表中的差异数据一致。 4。采购入库单报销生单时,实际操作时把贷方差异用红字体现在借方,本身并不影响数据, 从数据分析可以看到,入库差异的原因是由于改过凭证上的数据。收发存汇总表的差异数据本身也是 借贷方相抵的,如: 6月的入库差异:8628770.3600-1515099.1500=7113671.21 1.存货收发存汇总表的差异数据和总帐的对应数据不一致的原因: 差异科目使用了1232,1241,410505,而不是只使用了1232,对应的差异分到不同的科目中去了。只对一个科目数据是无法对上的。 且存在改数据的情况,可以看到存货中的数据和传到总帐的数据不一致,具体看查询出来的数据。 存在未生成凭证的差异数据。 具体分析见后。 --存货m6期初差异 select sum(idebitdifcost),sum(icreditdifcost) from ia_subsidiary where cvoutype=34 1618987.9000 --存货入库差异: select sum(idebitdifcost),sum(icreditdifcost) from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=1 8628770.3600 1515099.1500 相减得:8628770.3600-1515099.1500=7113671.21 --出库差异: select sum(idebitdifcost),sum(icreditdifcost) from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=0 NULL 6062493.1600 期初差异+入库差异-出库差异=结存差异 。 1618987.9+7113671.21-6062493.16=2670165.95 综上,和界面查询收发存汇总表的数据是一致的。 存货本身数据没有问题: 当然和总帐查的数据不一致。 --出库数据比较: select ia.cpzid,ia.cdifhead,ia.md,ia.mc,gl.md,gl.mc from ( select cpzid,cdifhead ,sum(idebitdifcost) md ,sum(icreditdifcost) mc from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=0 and ( idebitdifcost is not null or icreditdifcost is not null ) group by cpzid,cdifhead ) ia inner join ( select coutno_id ,ccode,sum(md) md ,sum(mc) mc from gl_accvouch where coutno_id IN ( select distinct cpzid from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=0 and ( idebitdifcost is not null or icreditdifcost is not null ) ) and coutsysname='ia' group by coutno_id,ccode ) gl on ia.cpzid=gl.coutno_id and ia.cdifhead=gl.ccode 从比较数据可以看到,差异科目使用了1232,1241,410505 且存在改数据的情况,可以看到存货中的数据和传到总帐的数据不一致。 必然造成数据对不上。具体看对应的凭证就可以。 --入库数据比较: 存在未生成凭证的业务: select * from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=1 and ( idebitdifcost is not null or icreditdifcost is not null ) and cpzid is null -668.8200 select ia.cpzid,ia.cdifhead,ia.md,ia.mc,gl.md,gl.mc from ( --isnull(ia.md,0)-isnull(ia.mc,0) select cpzid,cdifhead ,sum(idebitdifcost) md ,sum(icreditdifcost) mc from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=1 and ( idebitdifcost is not null or icreditdifcost is not null ) and cdifhead is not null group by cpzid,cdifhead ) ia inner join ( select coutno_id ,ccode,sum(md) md ,sum(mc) mc from gl_accvouch where coutno_id IN ( select distinct cpzid from ia_subsidiary where imonth=6 and brdflag=1 and ( idebitdifcost is not null or icreditdifcost is not null ) and cdifhead is not null ) and coutsysname='ia' group by coutno_id,ccode ) gl on ia.cpzid=gl.coutno_id and ia.cdifhead=gl.ccode 可以看到:存货生成凭证是把贷方数据改为借方红字(此本身不会造成数据不一致)。 数据差异原因: 差异科目使用了多个,1232,1241,212102,41010105 改过凭证数据。 存在未生成凭证的差异数据。