用友U8 客户机器总是提示无法连接数据库,但是可以查找得到服务器,也可以复制文件
2019-4-10 8:0:0 用友NC小编用友U8 客户机器总是提示无法连接数据库,但是可以查找得到服务器,也可以复制文件
用友U8 客户机器总是提示无法连接数据库,但是可以查找得到服务器,也可以复制文件 问题原因:前几天客户机器中病毒,硬件商过来杀毒,装了KV3000病毒防火墙,但是该软件对SQL SERVER服务器的通信端口进行了隔离 解决方法:在KV3000病毒防火墙中打开该端口即可建议以后用户在使用病毒防火墙的时候要注意不要把SQL SERVER的端口屏蔽掉,因为现在大多数病毒防火墙都会把一些端口隔离掉解决方案:
问题原因:前几天客户机器中病毒,硬件商过来杀毒,装了KV3000病毒防火墙,但是该软件对SQL SERVER服务器的通信端口进行了隔离 解决方法:在KV3000病毒防火墙中打开该端口即可建议以后用户在使用病毒防火墙的时候要注意不要把SQL SERVER的端口屏蔽掉,因为现在大多数病毒防火墙都会把一些端口隔离掉
www.kuaiji66.com 天龙瑞德
如果您的问题还没有解决,可以到 T+搜索>>上找一下
相关阅读
- 用友U8 存货核算无法进入(而其他帐套进入正常)2019-4-10 8:0:0
- 用友U8 安装不了客户端,(新安装的WINXP,装了xml2.0,microsoft18030,防火墙),2019-4-10 8:0:0
- 用友U8 安装时无报错,登陆系统管理时报remoting信道异常2019-4-10 8:0:0
- 用友U8 客户连接服务器失败2019-4-10 8:0:0
- 用友U8 工作站存货核算无法登录,其他模块登录正常,在登录存货时提示无法登录模块2019-4-10 8:0:0
- 用友U8 工作站无法正常登录服务器2019-4-10 8:0:0
- 用友U8 工作站无法登陆服务器2019-4-10 8:0:0
- 用友远程通本机可以看到网页,也可以启动发布程序,但是外网访问不了2019-4-10 8:0:0
- 用友所有工作站连接不到服务器,工作站运行错误4292019-4-10 8:0:0
- 用友数据丢失_02019-4-10 8:0:0
最新信息
- 防自然人银行结算账户法人化
- 防范应收账款风险的三道防火墙
- T3客户端连不上服务器,选择服务器名后,就退出软件登录了,服务器防火墙已关掉,1433和4630端口已开通,客户端hosts文件也已指定服务器名,拼服务器IP后也被退出来,软件已重新安装,还是一样
- T3普及版10.8.1客户端进去点总账下的明细账就会卡死
- T3普及版11。0,主客机都是WIN7 32位。主机好快,但客户连接进入T3非常慢,是什么原因呢?
- T3普及版包含财务报表吗
- t3标准版10.6.1主机是win7 32位。客户端三台都是xp,都登录不了。问题原因是什么呢。点击t3要不就什么不出来。要不就是已运行。防火墙已关。hosts文件已改。服务器组件也改了。
- T3标准版10.8plus2客户端电脑是win10系统,采购销售库存打开很慢!非常慢!是什么原因?
- T3标准版10.9的,客户端金系统很慢,输完用户名跟密码后账套卡半天才出来,进去系统后点开功能也很慢,用的是光盘里面的05的数据库,电脑也是新的,有什么办法解决吗
- T3标准版3站点,只启用了核算管理,一台服务器,一台客户端,都是新装的操作系统。服务器运行正常,客户端进模块提示-系统注册失败,请稍后再试。
维护物料清单,分别维护的成品、半成品的物料清单,例如A为成品,B为A下面的半成品,C为B的子件,D为C的原材料;如果母件表头录入了版本号,那在“物料清单树型查看”查询A:就只能看到A及A下面的B。-但是,如果母件表头不录入了版本号,那在“物料清单树型查看”查询A:就能全部看到A、B、C、D。-请问能否做到:母件表头录入了版本号,在“物料清单树型查看”查询A:也能全部看到A、B、C、D。 维护物料清单,分别维护的成品、半成品的物料清单,例如A为成品,B为A下面的半成品,C为B的子件,D为C的原材料;如果母件表头录入了版本号,那在“物料清单树型查看”查询A:就只能看到A及A下面的B。但是,如果母件表头不录入了版本号,那在“物料清单树型查看”查询A:就能全部看到A、B、C、D。请问能否做到:母件表头录入了版本号,在“物料清单树型查看”查询A:也能全部看到A、B、C、D。[]
分别对B C D也录入对应的版本号就可以了你仔细看下我问题描述,测试一下@周SIR:设置A时 在子件B表体录入版本号,增加B母件时 母件B和子件C也录入版本号 依次下去
独立审计准则:魔鬼抑或天使 独立审计准则:魔鬼抑或天使
著名审计理论家郭晋龙先生最近发表观点认为,根据独立审计准则的规定,注册会计师审计会计报表是否真实、合法,主要是看其与总分类账、明细分类账、记账凭证以及原始凭证是否相符,而不管账实是否相符。这种单纯的从会计报表向总分类账、明细分类账、记账凭证以及原始凭证追溯审查的方法,需要一个假设条件:即必须保障原始凭证与经济业务的事实真相一致。如果公司采取伪造原始凭证的方法进行舞弊或恶意欺诈,那么这种以会计账目为基础的审计方法必定遭到失败。注册会计师按现行独立审计准则执业,是很难查出舞弊的,但注册会计师又得对未查出舞弊的事实承担责任,所以郭晋龙先生认为,独立审计准则的规定给注册会计师带来严重的政策误导,是把注册会计师推向深渊的魔鬼,我国的独立审计准则应尽快予以修订,向国际上先进的审计方法靠拢,确立以经营风险为基础的现代审计理念。
笔者对其观点深感不解,现分析如下。
一、现行独立审计准则是风险基础审计导向
著名风险审计专家胡春元博士将审计模式的发展分为三个阶段:账项基础审计阶段、制度基础审计阶段、风险基础审计阶段。账项基础审计是以会计科目为入手点,以凭单核对为重心,以审查账目有无错弊为目标;制度基础审计以内部控制评审为入手点,并在此基础上决定实质性测试的时间、范围和程序,它以会计报表的公允性为目标,但也合理保证发现可能导致会计报表严重失实的错弊;风险基础审计是以被审计单位的风险评估为入手点,并在此基础上综合分析评审影响被审计单位经济活动的各因素,并根据量化的风险水平确定实施审计的范围、重点,进而进行实质性测试的一种审计方法,它以降低风险为审计目标。
1.制度基础审计是风险基础审计的低级阶段。区分账项基础审计与制度基础审计是比较容易的,两者的审计目标和审计入手点不同,账项基础审计不关注内部控制,而制度基础审计是建立在内部控制评审的基础上。对于制度基础审计与风险基础审计的区分,笔者的理解是,制度基础审计目标表面上是验证会计报表的公允性,实质是要求注册会计师合理保证发现重大的错弊以及关注被审计单位的持续经营能力、期后事项、或有损失,避免会计报表给使用者造成误导。而风险基础审计目标除了包括报表的公允性外,还有对非财务信息的披露的适当性发表意见。制度基础审计主要评估内部控制风险,对固有风险的评估比较薄弱,但风险基础审计非常重视固有风险评估,它首先要对公司所在的行业进行调研,然后对公司基本面展开分析,包括财务分析与会计分析,如果是上市公司,还要对二级市场走势图进行分析,在此基础上评估控制风险,也就是说,风险基础审计更重视外部环境及非财务信息分析,搜集的审计证据主要是非会计数据和资料。
但笔者仍然认为,制度基础审计与风险基础审计核心是一样的,是建立在审计风险评估基础上的。可是,风险基础审计的审计范围更广,审计效果更佳,注册会计师更加关注客户经营环境、组织结构、行业概况、市场因素、信息与沟通、监控等领域,使审计更有效率和效果。制度基础审计也是一种风险基础审计,只不过是风险基础审计的低级阶段,两者都需要注册会计师养成如履薄冰的专业精神,都需要采用监盘、函证、询问、实地观察等传统的审计程序。
2.我国现行独立审计准则是账项基础审计导向吗?《独立审计基本准则》第三章“外勤准则”第12条规定,注册会计师应当研究和评价被审计单位的相关内部控制制度,据以确定实质性测试的性质、时间和范围。第19条规定,注册会计师在审计过程中应充分考虑审计重要性与审计风险。《独立审计具体准则第1号——会计报表审计》第三章“审计计划”第13条规定,注册会计师应在对被审计单位相关内部控制制度进行调查、研究和评价的基础上,确定审计程序和方
法。这表明我国独立审计准则至少是制度基础审计导向,不可能是账项基础审计导向,这还可以从《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》等具体审计准则中得到进一步验证。
账项基础审计不评审被审计单位的内部控制,而我国现行独立审计准则非常强调内部控制的评审,郭晋龙先生怎么能说我国现行的独立审计准则是账项基础审计导向呢?即使是账项基础审计,也不像郭晋龙先生所说的对对账而已,实际上它非常强调对原始凭证真假的审查,因为账项基础审计主要目标就是查错防弊,可以说,在引进西方审计准则之前,我国审计基本上是账项基础审计,但这种审计模式也查出了不少大案、要案。但我们必须承认,目前我国大部分审计实务仍然停留在账项基础审计阶段。但这不是独立审计准则的错,独立审计准则明确规定注册会计师应对被审计单位的内部控制进行评审,只是实务中受到环境、成本、审计人员能力等的制约,无法实施对被审计单位内部控制的评审。这只能说明,当前我国会计执业有法不依,或是独立审计准则超前,不好付诸实践罢了。
二、注册会计师勤勉尽责的认定
我国会计职业界有一种观点,即使审计出现失败,但注册会计师如果已尽了应有的职业关注,就应予以免责,而判断注册会计师是否尽了职业关注的标准是独立审计准则。法律界有人认为:如果遵循行业准则就可避开法律责任,那么,每个行业都可以通过制定有利于自己的准则来逃避应当承担的责任。这当然连会计职业界都不能接受。问题的关键是应有的职业关注如何认定,是否可以以现行的独立审计准则为标准?
1.超前的独立审计准则不能作为认定职业关注的标准。判断注册会计师是否出现职业过失应从以下方面进行:①是否拥有该职业所需要的一般知识并能与职业保持同步发展。审计人员应达到社会平均的技术熟练程度;采取一切手段获取对被审计情况的了解;根据时代的发展和变化,熟悉新的审计领域,不断更新审计技术,保证所采取的审计程序能最好地符合实务要求。②是否能作出相当于社会平均水平的判断。审计工作中需要大量的职业判断,如审计程序的恰当运用、审计风险和重要性水平的估计以及披露方式的适当选择等。谨慎执业者的判断是知识、经验和直觉作用于大脑思维的结果,而不是主观的武断。他也会出现判断错误,但他只对雇主承担过失、不忠和不实的责任,不承担纯粹由于判断失误而造成损失的责任。③是否在人格方面代表(但不超越)社会一般水平。谨慎的执业者能保证勤勉、认真地履行职责,力戒疏忽大意和言行不忠,知道盲目采取行动的风险。但他不是尽善尽美之人,“他犯错误,他也自私,但这些缺陷均体现了社会通常的行为标准。公共社会的任何方面均不一定反映了称作慎重的东西。习惯本身也许就是过失”