避税与反避税——国际避税产生的原因 避税与反避税——国际避税产生的原因

国际避税的产生主要是由于制度上和法律上的因素差异以及沉重的税负造成的。跨国纳税人在不堪重负的条件下，千方百计地寻找这些差异所形成的机会，不仅维护了他们的既得经济利益，而且为他们躲避跨国纳税找到了强有力的法律保证。

　　一、沉重的税负

　　国际避税的主要锋芒是所得税，因为跨国所得承受着很重的税收负担。特别是第二次世界大战后至80年代初，许多国家的税率和实际税负不断提高。所得税税负一般要占净收入的一半左右，使来自国际避税的收益也随之增加。

进入单据格式设置，修改了列明显示名称保存后再单据操作界面没有看到我设置的列明？-同时想问下，怎么设置单据项目必录？ 进入单据格式设置，修改了列明显示名称保存后再单据操作界面没有看到我设置的列明？同时想问下，怎么设置单据项目必录？

T3不能设置必录项目的，您订单设置的是填制单据界面还是打印界面
@服务社区刘明新:填制界面
@13728664176:保存了么？您再重新设置一下，我设置了，是正常的
@服务社区刘明新:我这边排查了，我设置的是换算率和件数这2个字段，如果库存管理没有勾选有换算关系的
@13728664176:这个和勾选没有关系的？设置好了，肯定就会显示您设置好的名称

税收授权立法问题研究 税收授权立法问题研究 法律制度构建的价值取向经历了由绝对的“国库主义”到重视人权利，寻求国家与纳税人之间利益平衡保护的过程。理论基础的转变主导了具体规则形成规则及内容的变化——授权立法的取舍与监督力度。 　　一、税收授权立法的基础理论 　　（一）授权立法存在的合理性 　　授权立法伴随着“行政国家”的兴起与繁荣。“夜警国家”的谦抑性是与自由资本主义追求的私人私权之上、契约自由相适应的，而伴随着经济危机的不断加剧、对市场失灵的反思，国家作为“看的见的手”逐渐承担起对市场经济的调控重任。公共物品的提供、宏观经济的调控等一系列作为的实现都建立在对社会经济生活诸多变量的灵活、及时地应对，然而立法行为的严格程序、狭义角度上法律规范的稳定性都是与社会现实需要相悖的，由此，授权立法作为更优选择成为法律制度大厦中的不可或缺的组成部分。税收授权立法的产生同样根源于上述过程并于此并生。从经济角度分析，税收授权立法符合效率原则:众所周知，立法机关的立法活动要遵循一系列严格的立法程序以期实现最大范围的民主保证公民意志的充分实现，然而瞬息万变的社会现实要求当下的税收法律制度在一定程度上具备灵活性与多变性，授权立法通过立法权的转移使得受权主体利用本身的优势在短时间内制定出相应的制度规范以实现最优的调节效果，这无疑满足效率价值的要求；其次，从立法技术角度而言，税收行为因其较强的技术性而表现出专业性的特征，行政机关依其本身职权的优势无论在具体信息的掌握还是在税收专业知识上都优于作为兼职性质的人民代表，所以授权立法的广泛存在也是对于行政部门优势的充分利用。 　　（二）税收授权立法的概念及特征分析 　　我国学者在对授权立法的概念进行界定时具有差异性，但大致上可以分为两种观点：其一即认为授权立法是受权机关根据宪法、法律或者授权机关的授权所享有的针对特定事项进行立法活动的权力，该观点强调授权立法的合法依据来源于宪法法律的直接规定或者立法机关的权力让渡；其二则强调授权立法的权力来源的单一性即权力机关将属于自身特殊事项的立法权转移给受权主体。由此可见，两种观点的实质差异体现在授权立法活动中的权力来源或者说是合法依据上。笔者认为上述差异的根源在于是否承认“职权立法”的存在，职权立法的含义就是将宪法或法律中明文规定的赋予行政机关针对特殊事项的立法权划定为其职权范围内所当然享有的，而不具备授权的性质。根据我国《立法法》的规定，国家行政机关作为具体执行机关，在诸多方面享有职权意义上的立法权如执行性立法活动，由此可以认为我国是承认行政机关享有职权立法权，从而应从狭义上理解授权立法的概念即仅限于权力机关针对特殊事项将自身享有的专有立法权转移给行政机关的行为。税收授权立法作为授权立法中的应有内容当然应满足上述对于其限定性的界定。 　　根据上述概念的分析可以概括出税收授权立法的特征，主要表现在三个方面：首先，税收授权立法具有主体上的特殊性，无论是授权主体抑或受权主体都应是特定的。全国人民代表大会及其常务委员会作为我国当然的立法权享有者作为权力让渡者享有自主权来决定授权事项及受权主体，而作为权力的承受着在税收活动而言，行政机关因其存在的各种优势而成为最优选择甚至是唯一的；其次，税收授权立法的内容应是具体的、明确的。这样的界定即从根本上排除了“空白授权”的存在，同时在尊重“立法保留事项”的基础上对于立法机关的权力转移的自主性进行了严格的规范与约束；第三，授权立法具有从属性，该特征的提炼是对于受权主体的行为性质的界定。受权主体在接受授权后，应严格按照授权内容进行立法活动作为核心法律制度的补充或实验性探索，该过程应充分表现羁束性，而不允许权力的滥用。 　　二、税收授权立法与税收法定原则 　　税收法定原则的确定可以说是建立在国家权利与公民财产权利分离基础上并对“两权分离”的制度构建做出了最好的诠释。在“租税国家”的背景之下，税收作为国家财政收入的主要来源是其应有之义，再加上其所承担的宏观调控只能，使得其对于公民私人领域的影响更加直接。在“利益交换”说的理论支撑下，税收作为国家提供公共产品的对价由公民承担，这样的基调决定了国家、公民在税收领域平等博弈的本质，从而导致了税收制度的价值选择从绝对的“国库主义”转向重视纳税人权利保护、追求国家与纳税人权利平衡保护。税收法定主义作为税收法律制度的根本原则，是对国家、纳税人权利平衡保护的护航者，其实质要求所有税收行为都要有法可依且各项制度要素都应做到明确、清晰，加之程序合法性的严格要求使得税收法定原则成为纳税人权利保护的“王牌”。基于税收法定主义的要求这里的法律依据是从狭义角度对于“法律”进行严格解释，应当是由权力机关制定的表征公众共同意志的法律规范，显然，授权立法的权利让渡行为违法了税收法定主义所要求的民主意愿的表达。 　　从纳税人权利的保护而言，税收领域的授权立法使得受权主体脱离了纳税人直接意愿的表达监督，加之作为受权主体的行政机关同样承担着具体税收活动的运作从而使得规则的制定者与执行者统一化，这更加加剧了纳税人对于行政机关监督无力的事实以及权利救济时的难度。 　　从税收法定原则及纳税人权利保护角度来审视授权立法可以清晰的看出其的存在违背了税收领域诸多的价值追求，然而基于在第一部分的探讨也证明了其存在的现实意义，由此引出了对其予以有效监督的必要性与迫切性。作为“侵权性”的税收法律制度需要更加直接有效的制度设置真正实现两权分离主义下的税收法定，从而达到从具体税收制度的运作直至税收宪政高度的多层级价值诉求。 　　三、对税收授权立法监督的构建 　　基于纳税人权利保护的角度界定税收授权立法的性质表现在从属性、限制性以及灵活性三个方面。灵活性承认了其存在的价值，针对纳税人保护而言则体现了其内容的实质——在复杂多变的社会经济生活中，灵活以对的税收法律制度可以从最大限度上保护、引导纳税人的私人利益；从属性与限制性则是对授权立法在民主自由缺失性的最大补足——因为无法直接表达民意，谦抑与羁束应是受权主体在行使权力是遵循的基本原则，以便及时有效的接受监督。对授权立法的监督体系的建立也同样应从不同参与主体、不同利益层次的博弈中寻求最佳。 　　首先，授权机关的监督。授权立法的实质即时权力享有者基于效率、技术性等多方面的考虑将本属于自己的权力让渡给特定机关的行为。有学者将该授权行为看做实质的立法行为——主体的特定性、授权内容及程序的严格法定性无不彰显着该行为的严肃性。立法机关作为民意的代表机关将立法权让渡给行政部门本身就是表达民意的过程，那么从该意义上理解立法机关对于授权立法的监督就成为应有之义。立法机关可以进行的监督主要体现在事前与事中阶段，具体而言：事前的监督即是立法机关自身的授权行为应避免空白授权，将授权目的、授权内容等予以明确以便受权主体的立法行为可以有据可循，避免授权立法的滥用；事中的监督则是针对具体的立法过程中对受权主体的行为进行评价，特别是对其是否遵守授权立法的目的、是否针对授权内容进行监督。与此同时，立法机关还可以要求受权机关定期进行立法事项的报告以及提供相关的事实或数据依据，从而从最大限度上防止权力的滥用。 　　其次，司法机关的监督。司法机关作为授权立法的监督主体在西方国家的税收法律制度构建中早已有之，并根据自身的现实需要发展出了不同的模式，而我国司法机关的监督作用并未形成相应完备的制度。然而，司法机关作为国家最后一道防线理应对于授权立法做出事后的终局性判定——司法审查。授权立法针对行政机关的行为而言属于抽象行政行为，在我国现有的司法制度中对其的可诉性还存在争议，仅存在特定范围内的限制性监督即针对具体行政行为做出依据的规章，法院在审理具体行政行为时可以对其进行合法性审查。在这样的局限中，司法机关没有充分的监督权，其进行的判决也仅有单个意义使得司法权往往沦为行政权的依附，并不能对法治的建立进行有效的推动作用。税收授权立法的司法审查制度的建立可以从事后补救的角度上对其的合法性进行监督。 　　第三，公众对授权立法的监督。纳税人作为授权立法的直接承受者，存在对其监督的动力。公众对授权立法活动的监督可以贯穿授权立法的始末——从权力的让渡开始，授权的决定即时对自己意志的表达；具体立法过程中公众的监督源于广泛的参与权与知情权的实现，以期对其的合法性、合理性进行反馈与监督；事后的执行阶段则是作为具体法律规范调整的主体，对其侵犯自身权利时的救济诉求从而通过对立法效果的评价实现监督，此即学者们建议的公民针对税收法律制度的诉讼制度。笔者认为，公民税收诉讼制度的建立虽然赋予了公众直接的监督权利但该制度的建立还要考虑诉讼制度上的各中程序性要求是需要有相关制度予以辅助的复杂体系，然而公众对于授权立法的监督还可以在事前、事中阶段中通过简单的制度安排得到充分实现。由此，在各种制度还未得到充分建立时，参与权、知情权最大限度的实现是进行公民有效监督的最优选择。 　　税收授权立法存在的合理性已无需置疑，然而如何实现其价值最大化的同时进行有效的监督从而避免权力滥用等诸多弊端的产生则成为该制度有效存在的核心命题。从立法机关到公众的参与直至司法机关的审查监督体系的建立无疑可以从最大范围将授权立法置于立体化的监督下，使之真正保持最根本的谦抑性，从而实现其存在的根本价值与目的，为税收法律制度的构建与完善提供丰富、科学的理论与规则素材。

请教大家，无形资产的摊销额应计入哪个会计科目？ _0请教大家，无形资产的摊销额应计入哪个会计科目？[]

借：管理费用等，贷：累计摊销
@杨丽_456922:怎么做题的时候说是计入其他业务成本呢？
看是做什么用的无形资产啊
@杨丽_456922:企业出租无形资产的摊销额应计入其他业务成本！我不明白为什么这句话是正确的？
出租是计入其他业务成本，因为出租收入对应的是其他业务收入
@杨丽_456922:谢谢您！我刚把书上无形资产摊销这块看了一下还找到了原话！我学习的时候太不认真！主要我是非专业，而且也是新手，，以后肯定会遇到很多问题还希望亲多多指教！

有无成套件管理选项能否修改？ 有无成套件管理选项能否修改？

无法审核销售发票 无法审核销售发票

新购固定资产。生成凭证，实际业务是：借---固定资产 贷--银行存款，贷应付。。。请问能否在制单设置里分割贷方。。。 新购固定资产。生成凭证，实际业务是：借---固定资产 贷--银行存款，贷应付。。。请问能否在制单设置里分割贷方。。。[]

不能拆分，可以直接在总账中做这张凭证，因为涉及到应付账款若有应付模块需要在应付模块做一张其他应付单

开发票作废后顾客那联要不回怎么处理？ 开发票作废后顾客那联要不回怎么处理？[]

作废发票，需要将所有联次收回
@张立平_:要不回，丢了，怎么办？
查到了，你就去和税局解释，解释不通就罚款呗。

我本月没有发生任何业务，上月的利润表是对的，公式也没有改过，为何本月生成利润表时，本年累计数中单单没有营业外支出这个金额？求老师帮我解决 我本月没有发生任何业务，上月的利润表是对的，公式也没有改过，为何本月生成利润表时，本年累计数中单单没有营业外支出这个金额？求老师帮我解决[]

应该是公式取错科目。你看看公式里的科目编码与你的会计科目表编码是否一样？
先看看余额表，损益类科目有余额没有？营业外支出有没有发生?把结转凭证删掉看看营业外支出的发生在借方还是在贷方。
@服务社区闫新华:损益类科目没有余额，本年度到目前为止只发生过一笔营业外支出，结转凭证如何删除？不会操作
@15056032670:就是说上个月还有营业外支出的金额呢，本月就没有了是吧？做下期末对账看看是否有错误。
@服务社区闫新华:对的，就是上个月发生1笔营业外支出，本月什么业务都没发生，然后本年累计里营业外支出的金额就是出不来，公式里科目编码与会计科目编码一致
@服务社区闫新华:
@服务社区闫新华:
@15056032670:本年累计数的公式是什么？
@服务社区闫新华:=？C17+select+（？D17，年@=年 and 月@=月+1）
@服务社区闫新华:老师，我的公式有问题吗？
@15056032670:这是表间取数公式，你这种情况是因为你上个月的报表没做到这个模板里面，所以取数取不到，用这个公式必须所有月的报表都做到一个模板里。
@服务社区闫新华:不懂，所以我现在该怎么做来改正？
@15056032670:看看有取数的公式都是什么？
@服务社区闫新华:从哪里看？
@15056032670:直接点击一下单元格就能看到。
@服务社区闫新华:是=lfs（科目编码，月，“借或贷”，，年）
@15056032670:那营业外支出的公式也改成这样的。
@服务社区闫新华:好了，可以了，谢谢老师[/玫瑰][/玫瑰][/玫瑰]
@15056032670:不客气。

营改增企业未认证一般纳税人有何影响 营改增企业未认证一般纳税人有何影响 问：我企业为营改增企业，达到了认定一般人的标准，属于应申请认定一般纳税人的企业范围，但是未在规定期限内向主管机关申请一般纳税人认定，会有何种影响？ 　　答：根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》（部　国家税务总局第50号令）第三十四条规定：“有下列情形之一者，应按销售额依照增值税税率计算应纳税额，不得抵扣进项税额，也不得使用增值税专用发票：……（二）除本细则第二十九条规定外，纳税人销售额超过小规模纳税人标准，未申请办理一般纳税人认定手续的。”  

用友U8.61补丁自动更新系统客户端连接的时候报404错误U8.61补丁自动更新系统客户端连接的时候报404错误

U8.61-补丁自动更新系统客户端连接的时候报404错误

就看明天的了，祈祷 就看明天的了，祈祷[]

[/太阳] [/强]
咦~~~
@服务社区李珊:[/玫瑰]
@Lee沐峰:咦~~~
@WSKYGA:只想问明天会发生什么
@Lee沐峰:押宝了[/龇牙]
明天要放假了[/憨笑]鸡冻鸡冻。
@小SJD:[/大兵]
@WSKYGA:[/阴险]
赞

期待能看到重播#专家讲堂# 期待能看到重播#专家讲堂#

#早安正能量#不是每一次努力都会有收获，但是，每一次收获都必须努力。重要的不是你站的位置，而是你面临的方向。那些比你走得更远的人，不是比你聪慧，而是每天都比你多走了一点。 #早安正能量#不是每一次努力都会有收获，但是，每一次收获都必须努力。重要的不是你站的位置，而是你面临的方向。那些比你走得更远的人，不是比你聪慧，而是每天都比你多走了一点。

[/强]
[/强]

商业企业各项收费的会计处理 商业企业各项收费的会计处理

　　在会计实务中，商业企业在很多情况下会向货物供应方收取的费用，这些收费存在着多种形式，商业企业对收取的各种形式的费用在会计处理上也存在不同的方式。

　　一、商业企业收取与商品销售量、销售额无必然关系各项费用的税务与会计处理

　　对商业企业向供货方收取的与商品销售量、销售额无必然联系，且商业企业向供货方提供一定劳务的收入，例如进场费、广告促销费、上架费、展示费、管理费等，不属于平销返利，不冲减当期增值税进项税金，应按营业税的适用税目税率征收营业税。

商业企业存货损失金额的确定 商业企业存货损失金额的确定

存货损失的申报方式确定后，接下来就是要准确核定损失金额，确定税前扣除金额，以便正确计算。国家总局公告2011年第25号对不同情况下存货损失的金额核定方法作出了详细规定。

　　存货盘亏损失，为其盘亏金额扣除责任人赔偿后的余额。应依据以下证据材料确认：存货计税成本确定依据;企业内部有关责任认定、责任人赔偿说明和内部核批文件;存货盘点表;存货保管人对于盘亏的情况说明。

　　存货报废、毁损或变质损失，为其计税成本扣除残值及责任人赔偿后的余额。应依据以下证据材料确认：存货计税成本的确定依据;企业内部关于存货报废、毁损、变质、残值情况说明及核销资料;涉及责任人赔偿的，应当有赔偿情况说明;该项损失数额较大的(指占企业该类资产计税成本10%以上，或减少当年应所得、增加亏损10%以上，下同)，应有专业技术鉴定意见或法定资质中介机构出具的专项报告等。

制作动态图表 制作动态图表

　　 动态图表能够变动的根本原因在于：使用函数作为数据源，在函数的某个参数发生改变的时候，函数的返回值随即发生改变，引用该函数返回值作为数据源的图表也就随即变动，这样的图表就使最基本的一种动态图表。

　　我们通常最习惯的函数编辑方式是在单元格里编辑函数，所以最基本的动态图表就是直接引用这些写好了函数的单元格区域制作图表。只要设置一个可以随时手动选择数值的函数参数，就通过改变参数的方式随时让图表变动了。如下图：

依法办理税务登记的单位和个人如何办理发票领购 依法办理税务登记的单位和个人如何办理发票领购

　一、根据《国务院关于修改〈中华人民共和国发票管理办法〉的决定》（中华人民共和国国务院令第587号）规定：“《中华人民共和国发票管理办法》第十五条 需要领购发票的单位和个人，应当持登记证件、经办人身份证明、按照国务院税务主管部门规定式样制作的发票专用章的印模，向主管税务机关办理发票领购手续。主管税务机关根据领购单位和个人的经营范围和规模，确认领购发票的种类、数量以及领购方式，在5个工作日内发给发票领购簿。

为什么股票回购被认为是将股利一次性支付给股东,属于间接股利分配 为什么股票回购被认为是将股利一次性支付给股东,属于间接股利分配[]

抄账单据和总量盘点单对应关系 抄账单据和总量盘点单对应关系