材料出库单浮动换算率存货未带出件数
材料出库单浮动换算率存货未带出件数
问题版本: | 801-U8.51 | 问题模块: | 818-报账中心 | 所属行业: | 0-通用 | 问题状态: | http://yun.kuaiji66.com公示 | 关 键 字: | 材料出库单浮动换算率存货未带出件数 | 适用产品: | U860----库存管理 | 补 丁 号: | | 开放状态: | 用友云基地注册用户 | 原问题号: | | 提交时间: | 2008-1-8 | 问题名称: | 材料出库单浮动换算率存货未带出件数 | 问题现象: | 一、设置辅计量,数量(按主计量单位计量)=件数(按辅计量单位计量)*换算率。二、对应01010000000001料品档案: 三、维护物料清单:计量单位只能设置主计量 四、下生产订单的子件维护:也只能设置主计量单位 五、根据生产订单领料: 1、辅计量不自动带出来;2、居然能保存通过 | 原因分析: | 前提:库存选项,出库默认换算率使用"结存换算率".浮动换算率的物料. 按照附件中所描述的步骤进行测试,当输入生产订单时,生产订单的子件资料维护中,不填写'供应仓库',则无法正常带出换算率(及件数). 相反,如果在生产订单的子件资料维护中,填写'供应仓库',在生成的材料出库单中,则会自动带出这个存货在此仓库的"结存换算率". | 解决方案: | 首先,要明确在使用"结存换算率"时,请在生产订单的子件资料维护中录入"供应仓库". 其次,为了避免再次出现,无件数也能保存的情况,可以通过控制,材料出库单单据模版,'件数'必输.对于无换算率的存货也不会有影响. |
|
|
如果您的问题还没有解决,可以到 T+搜索>>上找一下答案
恢复备份出现这个。 恢复备份出现这个。
备份数据的sql版本比当前电脑的版本高,数据库需要升级@服务社区窦佳:备份数据的电脑系统是win7,sql是2005*64位操作系统的,当前电脑的系统是XP,sql是2005的,需要如何升级呢?出现此提示一般是有以下两个原因:1.实际存储位置与ua_account记录位置不同 2.硬盘空间不足@服务社区窦佳:??您好,在吗?@畅捷服务_郝瑞然_:了解@羿蓝_李立权:如果确定版本没有差异,再确认下硬盘格式是否为NTFS?可尝试将.bak格式文件改为.rar,看看是否能正常解压,如果解压报错,还有可能是文件损坏造成的无法恢复。@服务社区窦佳:好的
会计准则和审计准则的综合运用 会计准则和审计准则的综合运用
《审计实验室——主要会计事项相关法规及其审计案例》一书已于2002年2月由中国经济科学出版社出版。此书是李晓慧博士继《审计实验室——审计实务个案分析》出版后推出的又一部力作。这本书最大特征是:用案例剖析注册会计师执业中如何综合运用会计准则和审计准则这两把尺子。 这本书以注册会计师执业中经常遇到的主要会计事项作为议题,用案例的形式剖析注册会计师如何综合运用会计准则和审计准则进行专业判断;并在分析中引用相关法规的原文,以便读者在理解会计准则和审计准则中有实例可参考、有据可查。
您好,请问下,我启用了库存管理和存货核算,现在库存管理录入了期初和 出入库单据,我想把取消存货核算模块,直接在系统启用中把存货核算勾掉就可以吗? 有没有什么影响 您好,请问下,我启用了库存管理和存货核算,现在库存管理录入了期初和 出入库单据,我想把取消存货核算模块,直接在系统启用中把存货核算勾掉就可以吗? 有没有什么影响[]
存货核算做了初始设置就不能取消启用了,如果要取消启用要使用工具处理的。点上面的更多-工具下载-T3中找到模块反启用工具,使用工具反启用核算模块。@服务社区赖海芳:我没有做初始设置,是不是可以直接取消启用?@smile无言:你打开系统启用直接去掉勾选,去不掉就使用工具@服务社区赖海芳:恩,好的,谢谢
税务行政诉讼费用 税务行政诉讼费用
税务行政诉讼当事人向人民法院缴纳的为进行行政诉讼所必需的费用,主要指案件受理费。诉讼费用由原告或上诉人预交,由败诉方承担。法院判决部分维持和部分撤销税务机关具体行政行为,诉讼费用由原告、被告双方按责任大小分担;在诉讼过程中,被告改变其具体行政行为,原告申请撤诉,法院裁定准许的,案件受理费用被告负担,减半收取,其他诉讼费用按实际支出收取;如果原告不撤诉或者法院不准许撤诉的,诉讼费用由败诉方负担。原告或上诉人在法定期限内不预交诉讼费用,又不提出缓交申请的,按自动撤诉处理。
纳税义务人与代扣代缴义务人互掐——南辕北辙 纳税义务人与代扣代缴义务人互掐——南辕北辙
近日,有律师来咨询一案。大概案情,甲原是A公司的大股东,后吸纳乙参股,甲持股比例稀释成为小股东,乙需要出资8000万,其中3000万支付给甲。法律架构设计是采用增资扩股的形式,乙出资8000万资金已划到A公司,工商登记的注册资本也变更。随后,A公司以预分红利的方式划款3000万给甲。2012年,机关对A公司检查,发现此笔支付款项,认定甲应按20%税率缴纳股息红利所得600万,A公司是代扣代缴义务人,税务机关直接从A公司账上划走600万。A公司要求甲归还600元代垫税款无果,向法院提起诉讼要求甲归还。 我的意见: 1、公司与股东层面,公司有权向股东追讨代扣代缴的个税; 2、股东是否有义务层面,股东取得的收入定性不同,关系到是否应交税、应交多少税的问题。所以,该笔收入的定性问题是关键。定性问题并不是看形式与表现,而应该分析事件的经济实质。直觉,这笔收入不应该定性为股息红利收入。 以下对本案在两个层面进行探讨。 一、甲取得的3000万的定性问题 A公司经营数年,根本就没有这么多的税后利润,《公司法》也明文规定无利不分,企业也是以预分利润的理由支付的,因此,基本可以判断这3000万不应该是利润分配所得。律师完全可以找到一大堆理由论证该笔支付款项的性质不是利润分配。 我的直觉,这3000万应该可以定性为退股或股权转让所得,如果是退股款,与一毛钱关系也不会有,如果是股权转让所得,至少还有成本可以抵扣,也交不了600万那么多的税。一笔交易是否征税,不能仅仅根据形式上的显现方式,而应是通过分析交易的经济实质去判断,企业的财务处理未必反映真正的交易实质。本案,乙参股这件经济事项,相信经济实质应该是甲溢价让渡一定比例的股份给乙。但是当时各方设计法律架构交易方案资金划拨是由,毫无概念,把本应设计成股权转让或是退股的交易,赤裸裸的表现为红利分配。其时,税局以A公司的处理和一份协议为据认定为利润分配,当事人没有意识到也没有能力在法律定性上与税务机关沟通,只能眼睁睁地看着600万被划走,剩下的就是他们之间的互掐了。 刚好,最近看到了某省税务稽查局一则税务违法案件公告,也是类似,公司划款给股东,税务机关定性为视同利润分配。摘录公告如下: 一、违法事实 …… 个人所得税 该公司在2007年将股本金31,000,000.00万元通过相关公司、个人银行帐户间接或直接支付给股东,应视为向股东分红,该公司未按规定履行代扣代缴个人所得税义务,造成少代扣代缴个人所得税6,200,000.00元。 …… 二、处理处罚决定 …… 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条和《XX南省地方税务局规范税务行政处罚自由裁量权实施办法(试行)》第七款第一款第一、第二项、第三款的规定,拟对该公司未按规定代扣代缴个人所得税6,200,000.00元的行为,处于百分之二十的罚款,罚款金额为1,240,000.00元。 …… 三、执行情况 以上应缴68,548.48元、城建税4,798.39元、教育费附加2,056.45元,房产税4,873.86元,应补代扣代缴个人所得税6,200,000.00元;加收滞纳金1,236,751.51元,罚款1,279,110.37元,共计8,796,139.06元,已于2013年3月26日前全部执行入库。 这则公告引发了视野上众说纷纭,税务机关的决定值得商榷,无论从法理或法律规定还是从经验的直觉判断,“视同利润分配”一说确实难以成立。突然想起十分普遍的企业抽逃注册资本现象,照此逻辑,岂非抽逃一次就打个8折。似乎这又可作为税收增长点,那么如此众多的老板们可就亏大了。感慨,当事人为什么就不争取自己的权益,自己说不出道理,找说得出的人帮忙呀! 二、A公司有权向甲追讨代扣代缴的个税 A公司被划走了600万,A公司只是代扣代缴义务人,这600万当然要由甲承担。该律师咨询后,问甲可否以退股所得不应交税,A公司会计账务处理有过错为由抗辩,我认为不可能,A公司一定胜诉。税务机关认定甲应缴纳600万个人所得税已是一项有法律效力的行政决定,甲是纳税义务人,A公司只是扣缴义务人履行法定义务。在该项税收行政决定没有被否定之前,甲的纳税义务仍然成立。这里不得不提到发生在某省的一个案例,性质与本案类似。 某国有大型钢铁公司的一家矿石供应商被税务机关立案稽查。经查实,该供应商进项******为接受虚开******,供应商老板因此被判刑三年。某省国税机关据此认为接受供应商供货的该钢铁公司在该交易中取得的进项增值税发票为善意取得虚开增值税发票,向该钢铁公司送达补缴决定书,要求该钢铁公司补缴税款3000余万元。钢铁公司认为这笔补缴税款应由供货商承担,恰好当时,供应商有3000多万元货款债权在该钢铁公司,钢铁公司即缴纳这笔补税款,未提出异议和采取任何救济措施。 三年后,供应商老板出狱,向钢铁公司追讨3000万货款,钢铁公司不同意,认为供应商的违法行为是该司补缴税款的根本原因,已造成该司近3000万元的经济利益损失,债权抵税款,因此该钢铁公司无需继续履行合同义务。供应商追讨无果,只得诉诸法院。供应商提出,供应商自身进项增值税发票虚假并不影响其据实开具的增值税发票的效力,他与钢铁公司之间存在真实的供货交易,他开具给钢铁公司的增值税发票是基于真实交易,因此钢铁公司取得该专用发票可以作为进项税款进行抵扣,符合法律规定。钢铁公司补缴税款,属于税务机关错误认定。最终法院支持供应商,判决钢铁公司应支付3000万货款。 本补税案,某省国税机关作出的善意取得认定是不当,补税决定也因此缺乏法律依据。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第57条第2款规定,该补税决定应当确认为违法或者无效。钢铁公司明白后,即回过头来找税务机关理论。税务争议救济复议前置,60天时效,对复议不服15天内提起行政诉讼,三年才想起救济早过了权利救济时效,钢铁公司已丧失了胜诉的机会,冤大头是做定了。后来,据说钢铁公司找到该省国资委出面希望多少能拿回一些,结果如何不了解。走到这一步,已不是法律范畴的事了。 回归甲与A公司的诉讼,从法律关系上来说,甲和税务机关之间存在行政纠纷,甲和A公司之间存在民事纠纷,两种争议涉及的法律关系是相对独立的,并不存在直接的关联性;况且,本案的关键是甲的税收义务是由税务机关确定的,A公司只是代扣代缴义务人。如果甲认为其不应该交,应该是由其向税务机关提出复议直至行政诉讼。A公司的会计处理并不是直接导致A补税的根本原因,是否交税并非由会计处理决定,而是由经济事项的交易实质决定。况且,判断税务决定是否正确的问题涉及到对经济事项的定性,民事法庭是无法也不会对税务决定是否因会计处理决定错误而导致进行判断的,这是行政复议机关和行政法庭的事。法庭应该支持A公司的诉求。 基于笔者的实务经验,本案股权交易的资金安排,肯定是与交易实质不符,这需要结合合同、会议纪要、资金流向等方面去分析和判断,从而对交易实质去定性。因此,正真应该做的是甲向税务机关申请复议,A公司予以配合,而不是南辕北辙,沦落到目前的甲(纳税义务人)和A公司(代扣代缴义务人)之间的互掐。但是据了解,这是2012年的事了,甲重蹈覆辙,钢铁公司的教训再次在甲身上重演。除非,当时税务机关没有书面告知甲有申请行政复议的权利,那么甲可能还有救济的机会。
T+如何初始化数据库啊 T+如何初始化数据库啊[]
您好,安装好软件之后做下数据库配置程序的操作,然后到账套中录入初始化数据就可以开始做账的。@畅捷服务康莲:我搭建的演示环境,账套太多,想初始化数据库@章豪:不可以的,T+没有初始化的这个过程。@畅捷服务康莲:喔喔@章豪:[/微笑]
应付债券溢、折价摊销如何记账 应付债券溢、折价摊销如何记账
企业债券应按期计提利息,溢价或折价发行债券,其债券发行价格总额与债券面值总额的差额,应当在债券存续期间分期摊销。摊销方法可以采用实际利率法,也可以采用直线法。 分期计提利息及摊销溢价、折价时,应当区别情况处理: 面值发行债券应计提的利息, 借:在建工程 财务费用 贷:应付债券——应计利息
各位老师好,我增值税票折扣开错了,错了几个月,请问下要怎么操作呢?是应该开成3折的产品,开成7折的,跪求各位大神 各位老师好,我增值税票折扣开错了,错了几个月,请问下要怎么操作呢?是应该开成3折的产品,开成7折的,跪求各位大神[]
开红字发票六十张啊 老师@Xn1463565063:必须红字!
用友T3普及版现金、银行账查不出来用友T3普及版现金、银行账查不出来
用友T3普及版现金、银行账查不出来,具体问题:点开总账里的明细账,但是不能查询现金科目和银行存款科目。提示“现金”请到“现金/银行日记账”中查询。这是指定了现金,和银行科目所以在明细账中不能直接查看。1、点击:基础设置—财务—会计科目—编辑—指定科目。2、把“现金总账科目”和“银行总账科目”中所指定的“xx”科目,从“已选科目”中用“<”把那些科目给指定到“待选科目”中。3、在去看明细账已经可以查看现金和银行科目了。4、拓展:其实指定科目以后,虽然不能在总账的现金日记账里查看“现金”,“银行存款”科目。但是可以在现金银行的现金日记账里查看。 推荐阅读》》》 用友如何设置项目档案? 用友畅捷通怎么样? 用友ERP-U8都有哪些版本?
应注意价外费用的销项税额 应注意价外费用的销项税额
《增值税暂行条例》及其实施细则明确规定:纳税人销售货物或者应税劳务向购买方收取的全部价款和价外费用,都要并入应税销售额计算缴纳增值税。而有关企业会计制度规定,价外费用一般不通过“产品销售收入”或“商品销售收入”科目核算,而在“其他应付款”、“其他业务收入”、“营业外收入”等科目中核算。 但是在实际工作中,有些纳税人只按会计制度的有关规定核算价外费用,不计提增值税销项税额;有些纳税人虽然计提了销项税额,但未按税法规定计算销项税额;一些纳税人将价外费用直接冲减有关费用科目;还有一些纳税人将收取的价外费用转入“应付福利费”、“盈余公积”等账户。以上做法都是逃避增值税的错误行为。
用友U8.61MRP运算中,替换料并未被考虑进去参加运算U8.61MRP运算中,替换料并未被考虑进去参加运算
U8.61-MRP运算中,替换料并未被考虑进去参加运算
自动编号: | 17166 | 产品版本: | U8.61 | 产品模块: | 需求规划 | 所属行业: | 通用 | 适用产品: | U861--生产制造--需求规划 | 关 键 字: | 替换料 | 问题名称: | MRP运算中,替换料并未被考虑进去参加运算 | 问题现象: | 问题描述:在 产品BOM中我们设置了物料的替换料,但在进行MRP运算中,替换料并未被考虑进去参加运算。 | 原因分析: | 同解决方案 | 解决方案: | 请确认在mrp计算参数中选择“考虑替换料”,然后计算。注意:被替换的物料在资料表中有“替代标识”
温馨提示:如果您的问题还没有解决,欢迎进入用友云基地。 |
| |