营销机构下达采购订单协同生成总部销售草稿后,营销机构在哪可以查询他的采购订单对应的销售订单的订单、销货、出库情况?
2017-8-6 0:0:0 用友T1小编营销机构下达采购订单协同生成总部销售草稿后,营销机构在哪可以查询他的采购订单对应的销售订单的订单、销货、出库情况?
营销机构下达采购订单协同生成总部销售草稿后,营销机构在哪可以查询他的采购订单对应的销售订单的订单、销货、出库情况?[]如果您在营销机构是看不到总部单据的情况的,只能让总部给您加个权限。
如果您的问题还没有解决,可以到 T+搜索>>上找一下答案
相关阅读
- 银行汇票收款人提示付款加盖了印章又不办了怎么办2017-8-8 0:0:0
- 银行汇票的实际结算金额低于出票金额的,将哪一联单据退交给申请人( )。2017-8-8 0:0:0
- 银行空白商业承兑汇票各户通用吗?2017-8-8 0:0:0
- 销售一批电脑,开具专票是只写电脑,不填规格型号行吗?急等 _02017-8-8 0:0:0
- 销售产品的收入只有在收到款项时才予以确认是收付实现制还是权责发生制2017-8-8 0:0:0
- 销售出库单为什么一直都删除不了 后续的单据都删除了2017-8-8 0:0:0
- 销售单上有39种产品,打印预览也是39种,但是打印出来只有37种,怎么调呀2017-8-8 0:0:0
- 销售单打印设计里的储值余额怎么体现出来,顾客是怎么储值的?2017-8-8 0:0:0
- 销售发票的列宽怎么调2017-8-8 0:0:0
- 销售合计大写变成小写了2017-8-8 0:0:0
最新信息
- 请问:修改制单人后以前做账的制单人不能同步修改吗?以前做好的账的制单人姓名?
- 请问,我们缴纳的税款入库到哪里了?在哪里可以看出入哪个金库了?三方协议上能看出吗?
- 请问,我先前收到一笔货款,不知道是谁付的,借:银行存款,贷:应收账款-未知;现在确认是谁付的后,我该怎样调账
- 请问,我公司是一般纳税人,供应商开给我们的进项名字开错了,已经被我们认证了,但是客户那边作废重开了一张,重开的未认证,这种进项转出要怎么做的?直接做一张红字红冲就可以了么?
- 请问,我看她写的期限是一年,那么一年以后,现在建立的帐套还在么
- 请问,我进项一个东西含税价是62元,税负率算1.2%,进销都是17%的税钱收,卖出去我要卖多少钱才不会亏呢?有公式吗
- 请问,新版的国税季报利润表里,本期金额和上期金额怎么填,取哪个数呢,谢谢
- 请问,用友建账建筑行业行业性质选哪个?
- 请问,财务做帐时后面附的合同必须是原件吗?
- 请问:店铺转让费10万元放在什么科目核算?新店。如果要摊消,几年摊完比较合理。坐得各位高手解答。谢谢。
应收或应付单时表体里原币或本币错误 _0应收或应付单时表体里原币或本币错误
问题号: | 946 |
---|---|
解决状态: | 最终解决方案 |
软件版本: | 8.51 |
软件模块: | 应付 |
行业: | 通用 |
关键字: | 原币 |
适用产品: | U851应收/应付 |
问题名称: | 应收或应付单时表体里原币或本币错误 |
问题现象: | 在做应收或应付单时,我选的科目是外币核算科目,表头的项目显示原币是100元,本币是102元。但表体里的原币和本币都是102元 |
问题原因: | 用户理解有误,正确含义是:应收单/应付单的表头与表体的关系不是主子包含关系,他的表体代表凭证的对方科目,表体中有一栏“币种”,默认取值为“人民币”,因此在表体中原币与本币的金额是相等的。 |
解决方案: | 此币种可以修改,修改后原币金额与本币金额就会随着发生变化 |
补丁编号: | |
录入日期: | 2016-03-16 15:23:45 |
最后更新时间: | 2006-7-10 |
应建立满足信息化征管需求的纳税评估方式 应建立满足信息化征管需求的纳税评估方式
纳税评估是税务机关运用数据信息对比分析方法,对纳税人和扣缴义务人纳税申报情况的真实性和准确性作出定性和定量判断,并采取针对性措施的管理行为。
目前,我国各地区税务机关在日常工作中相继实施了一些纳税评估制度和评估操作办法。但在税收征管实践工作中,由于对信息化评估重要性认识不足,以及评估模型建立不科学等原因,导致一些地区税务机关纳税评估工作的低效率。笔者认为,顺应信息化发展趋势,税务机关应统一评估工作思路,通过建立科学的信息采集和数字化评估工作模式,来进一步提高纳税评估工作水平,为征管工作的高效开展指明方向。
正确定位信息化评估工作
信息化条件下的纳税评估是一件技术性较强的工作,如果对其工作的性质、技术方向、工作目的没有准确的定位,纳税评估工作就不会有高效率。
为了强化纳税评估工作,目前一些地区税务机关将有税务管理和税务稽查工作基础的人员,充实到纳税评估岗位。但由于针对性岗位培训力度不足,不少新进评估人员对纳税评估工作的定位认识不清,对评估模型的使用和理解也过于机械和教条。不少基层税务人员在评估过程中不能充分理解和适应模型的工作思路,惯性地按照稽查工作的思维模式去进行评估操作,以至于一些地区出现了纳税评估工作流于形式的现象。
一些基层税务人员将纳税评估工作定位于税收稽查的前置环节,认为纳税评估是征管工作的补充手段。正是基于以上这些认识和理解,一些地区税务人员在同类型企业的纳税评估工作中产生了不同的工作模式和工作方法,从而使信息化评估工作的效能打了折扣。因此,在建立符合征管需要的信息化评估工作模式之前,笔者认为有必要使税务人员正确定位纳税评估工作。
从征管的发展趋势来看,信息化纳税评估是今后税收征管模式改变的重要手段,而以纳税评估为起点的税收风险管理将成为未来税收管理的核心工作。
从本质上来说,信息化条件下的纳税评估是一种动态的税收监控模式,有助于税务机关深化和落实纳税服务理念,将纳税人涉税问题发现在萌芽状态,并帮助纳税人及时解决问题从而化解税收风险。
按需建立数字评估模型
目前在纳税评估工作信息化的进程中,很多地区税务机关构建的行业数字评估模型,在实战中并没有取得理想的管理效果。
出现这种现象的原因主要是不少评估人员对行业数字模型的理解存在一定的偏差,片面地认为“行业模型就是用一个模型评估一个行业”,因此在实际工作中机械地生搬硬套相关数据指标和参数,“新瓶装旧酒”的结果必然会导致评估的低水平。
对此,笔者认为,在开展信息化评估过程中,不应将机械地建立行业模型开展评估作为主导思想。税务机关建立的各种行业模型,不应成为评估工作的规范操作程序,而应该偏重于成为一种“具体方法”。在评估实践中,数字模型应由评估人员根据具体征管情况灵活地选择和应用,而不应只是简单地按照行业机械地使用,成为一个行业评估的“模子”。
例如,在对商业企业的评估过程中,企业“进”“销”“存”的核算信息是税务机关评估的重要依据,通过对“进”“销”“存”的核算信息对比差异的详细分析,基于企业运营的“逻辑解释”,税务人员即可从中找到征管的线索。笔者认为,税务机关信息化纳税评估过程中建立的数字模型工作方式,不应着眼于仅建立一种工作规范,而应着眼于建立以数字化方式综合各类涉税信息,实现对多类型企业经营行为进行“逻辑解释”和“逻辑分析”的评估工作模式。只有如此,才能对虽属同一行业,但市场地位、技术水平、资金实力、市场资源等条件和特点均不相同的企业,实现科学、准确评估。
科学采集信息确保评估质量
信息采集,是保证纳税评估质量的重要前提。信息采集的准确性,影响着最终的纳税评估效果。
税务机关在以行业为基础建立数字模型后,如果单一地按照统一标准进行行业信息采集工作,则在实际评估过程中由于企业在经营规模、生产水平等方面存在较大差异,信息会难以满足大多数个体评估的需要。但是,如果不统一规范信息采集口径,由于评估人员水平参差不齐,信息采集随意性大又会影响评估的实际效果。因此,如何做到在信息采集中既实现总体行业信息采集的精确化,又兼顾企业个体信息差异的特点,实现企业涉税信息规范采集,是各地区税务机关开展纳税评估工作时必须考虑的因素。
笔者认为,为确保信息的规范性和权威性,税务机关在制定评估信息采集制度时,应对行业平均利润率、原材料投入产出率、材料耗损率等行业标杆性信息数据的采集渠道加以限定和规范,以便于将纳税评估的基础数据限定在科学、客观的轨道内。
在确保行业企业“共性”信息尽可能地做到科学、客观采集的基础上,税务机关可通过完善网上申报平台信息采集功能、加大税务人员企业经营信息现场核查采集力度、调取第三方信息对比检验等方式,提高企业的日常经营信息的采集能力,为企业的个性化数字评估提供新鲜的信息“血液”,以此提升信息化评估的准确度。
建立数字化评估机制
在正确定位信息化评估工作,建立数字评估模型,科学采集评估信息的基础上,税务机关还应着手建立适合于自身征管需要的数字化评估机制。
税务机关应结合征管状况监控涉税信息采集情况,根据行业税负预警监控信息,定期选择税负偏低、具有较大涉税风险的企业开展针对性评估。
对于评估分析中发现的异常信息,在组织核查、开展稽查和清欠的同时,应对税收管理员的征管工作开展责任分析和经验总结,并提出今后加强税收征管的针对性意见和建议,确保评估结果的反馈处理科学规范、公正合理。
税务机关通过建立符合地区征管需要,适应信息化税收征管方式的数字化评估机制,将使纳税评估工作的信息采集、评估分析活动更为规范,在提升纳税评估效能的同时,增强税务机关的税源监控能力。