登录U8软件提示权限不够
2016-6-13 0:0:0 用友NC小编登录U8软件提示权限不够
登录U8软件提示权限不够问题号: | 1721 |
---|---|
解决状态: | 最终解决方案 |
软件版本: | 操作系统 |
软件模块: | Win2000高级服务器版 |
行业: | 通用 |
关键字: | 权限 |
适用产品: | U8系列 |
问题名称: | 登录U8软件提示权限不够 |
问题现象: | 登录U8软件提示权限不够! |
问题原因: | 该用户系域用户,且已加到Administrator组中,权限已赋足。且在服务器上用Administrator用户也不能登录U8软件,所以应该不是权限方面的问题,后经多方查找,发现Active Directory出了问题。 |
解决方案: | 备份重要数据,域用户信息,将加密文档恢复不加密状态,降域为独立服务器。重启服务器后重新配置Active Directory和域,恢复数据和用户信息。 |
补丁编号: | |
录入日期: | 2016-03-16 15:23:45 |
最后更新时间: | 2006-5-25 |
如果您的问题还没有解决,可以到 T+搜索>>上找一下
相关阅读
- 刚建帐怎么填期初余额2018-11-23 7:18:20
- 期初余额录入不对,想要修改,怎么办?2018-11-22 18:22:41
- 登记银行日记账的要求是什么2016-9-18 11:10:33
- 登入用友T3软件提示错误;“内存溢出”?2016-9-7 12:51:29
- 登陆系统管理提示IIS配置不正确 _02016-8-30 11:28:58
- 电费保证金是否征收增值税?2016-8-30 11:12:30
- 电算化条件下高校的内部会计控制2016-8-30 11:10:0
- 登陆企业门户提示“无法登陆服务器”2016-8-30 11:8:15
- 防治禽流感有哪些税收优惠政策2016-8-30 11:4:43
- 登录界面没有操作员2016-8-22 16:10:5
最新信息
- 程序检测到“T3产品服务”没有开启,请问您是否开启?这是什么问题
- 采购入库生单,选择采购到货单时,到货数量800,入库数量800时,老是提示:入库数量不能大于所参照到货单的数量,不能保存! 实际入库数量和到货数量是相等的。当把入库数量改成100之后,又可以生单成功!但是入库数量改成700,也是不能成功的。不知道什么原因??
- 采购分开流程,存货启用该了部门辅助项,参照进货单生成凭证,存货科目不能带出部门辅助项。但是进货单是录入了部门的。
- 采购到货单做好了,采购检验单生单时还是没有
- 采购发票制单的时候提示供应商被锁定
- 采购发票如何控制重复做单,现在发现有的采购发票有重复的单据,已经结账如何处理?可以做红字发票冲掉重复的蓝字发票吗?
- 采购批量 都影响那些单据啊?是只影响采购订单吗
- 采购期初记账是在什么情况下需要记账呢,在什么时候记账?
- 采购管理中的采购订单中的单价能否设置不录入,或者默认为0
- 采购管理中进货页面打开后出现脚本错误,其他控件都无法选择访问。
房地产开发“拆一还一”营业税计税依据如何确定 房地产开发“拆一还一”营业税计税依据如何确定 房地产开发企业“拆一还一”的问题,一直是困扰机关和企业财务人员的一个难题,其中最突出的就是问题。《国家税务总局关于个人销售拆迁补偿住房征收营业税问题的批复》(国税函〔2007〕768号)规定,“房地产开发公司对被拆迁户实行房屋产权调换,其实质是以不动产所有权为表现形式的经济利益的交换,根据现行营业税有关规定,应按‘销售不动产’税目缴纳营业税。”因此“拆一还一”需按“销售不动产”税目缴纳营业税。具体来说,人根据两种情况进行分析处理。 第一种情况,以净地价格拿地取得政府土地返还款。 《国家土地管理局住房和城乡建设部关于进一步加强房地产用地和建设管理调控的通知》(国土资发〔2010〕151号)第四条规定:土地出让必须以宗地为单位提供规划条件、建设条件和土地使用标准,严格执行商品住房用地单宗出让面积规定,不得将两宗以上地块捆绑出让,不得“毛地”出让。《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第四条规定:市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。上述两个文件表明,以招拍挂方式出让的土地,政府应以“熟地”出让,并主导完成此拆迁补偿工作。也就是说,负责拆迁工作的主体是政府而不是房地产开发商。但在操作中,因政府没有精力或者不愿意先期投入资金进行土地一级开发等原因,很多情况采取“净挂毛交”的方式,即以净地招拍挂,而实际交付的是毛地,政府再以土地出让金返还形式返给开发企业资金用于拆迁安置。那么,在此背景下用于“拆一还一”安置房的营业税如何计算呢? 【案例1】:某市甲房地产公司通过招拍挂拿地1000亩,净地成交价格为每亩100万元,总成交价格10亿元,收到土地票据10亿元,政府收到土地出让金后又返给甲房地产公司2亿元,约定用于被拆迁户的安置房建造。甲房地产公司拿地后在红线内以“拆一还一”方式建造安置房的营业税如何计算? 根据前述文件规定,招拍挂应以净地交付,拆迁补偿工作应由政府主导完成。甲房地产公司拿地后在红线内建造安置房,完工后交付给被拆迁户,实为向政府销售安置房,政府以此安置房补偿被拆迁户。因此,营业税计税依据应为收到的政府返还的2亿元,应缴纳的营业税1000万元(200000000×5%)。 第二种情况,以毛地价格成交拿地。 根据前述政策规定,以招拍挂方式出让的土地,必须是能用于直接开发的“熟地”,拆迁补偿工作应由政府主导完成。但在实务操作中,不少地区仍然存在以毛地价格成交毛地交付情况。在此种成交方式下,房地产开发企业需要自行进行拆迁安置和“三通(或七通)一平”等基础工作。那么,对于在红线内建造安置房的营业税该如何计算呢? 【案例2】:某市甲房地产公司通过招拍挂拿地1000亩,毛地成交价格为每亩80万元,总成交价格为8亿元,收到土地财政票据8亿元。甲房地产公司拿地后进行拆迁安置工作,经与被拆迁户协商,在红线内以“拆一还一”形式在10亩地上建造安置房,单位建筑安装成本为2000元/平方米。其营业税应如何计算? 根据前述文件的规定,对于“拆一还一”等面积部分,应按同类住宅房屋的成本价核定计征营业税,而《国家税务总局关于外商企业从事城市住宅小区建设征收营业税问题的批复》(国税函〔1995〕549号)规定:对外商投资企业从事城市住宅小区建设,应当按照《中华人民共和国营业税暂行条例》的有关规定,就其取得的营业额计征营业税;对偿还面积与拆迁建筑面积相等的部分,由当地税务机关按同类住宅房屋的成本价核定计征营业税。由此可以看出,国税函〔1995〕549号文件并未对同类住宅房屋成本价如何确定作出进一步明确。 假如案例中甲房地产企业建造的安置房与其他商品房结构、层高等方面均一致,那么文件中的同类住宅房屋成本价是否应参考其他商品房成本核定计税依据呢?如果不是,国税函〔1995〕549号文件中同类住宅房屋成本价真正含义又是什么呢? 结合国税函〔2007〕768号文件可以看出,上述案例中的“拆一还一”,其实质是被拆迁户出地,开发商出资金,建成后被拆迁户分得部分房产的产权调换合作方式。《国家税务总局关于印发〈营业税问题解答(之一)〉的通知》(国税函发〔1995〕156号)第十七问规定,对合作建房行为的第一种方式“以物易物”规定,土地使用权和房屋所有权相互交换,双方都取得了拥有部分房屋的所有权。在这一合作过程中,甲方以转让部分土地使用权为代价,换取部分房屋的所有权,发生了转让土地使用权的行为;乙方则以转让部分房屋的所有权为代价,换取部分土地的使用权,发生了销售不动产的行为。 根据上述文件规定,案例中被拆迁户只是转让了部分土地使用权换取了房屋所有权,即只是转让了100亩土地中的其中90亩,另10亩土地权属一直未发生变更,属于被拆迁户,那么甲房地产公司在该10亩土地上建造的房屋,其成本是不包括该10亩土地成本,即不能参考土地上其他出售的商品房成本核定计税依据,这也是国税函〔1995〕549号文件的本来用意。
房产公司赠送礼品未代扣代缴个人所得税案 房产公司赠送礼品未代扣代缴个人所得税案
2009年5月大连市地方税务局第三稽查局对某房地产开发有限公司(以下简称A公司)2008年纳税情况进行了纳税检查。
一、纳税人基本情况
A公司成立于2005年4月,是一家房地产开发、销售有限责任公司,A公司自成立以来仅有一个项目即对一个烂尾楼进行改造、销售(以下简称B项目),2008年该公司的B项目销售已进入尾声。2008年A公司申报缴纳营业税及附加80多万元,代扣代缴个人所得税8千多元。
二、检查过程及采取的检查方法
(一)案件的查前准备
检查人员在进户检查前,通过计算机信息管理系统了解了该公司2008年的纳税情况,发票领购及使用情况,经过初步分析认为该公司作为一个经营收入较大的房地产企业的个人所得税缴纳的较少。因此,检查组带着这个疑问下户检查。
(二)检查的具体方法
检查人员来到企业要求其提供2008年的会计报表、帐簿凭证、企业所得税年终汇算报表,特别是工资发放明细表。检查人员兵分两路,一路一人带着查前的疑问要求会计打开电脑,调出个人所得税申报明细同工资发放明细表计算的个人所得税核对,发现个人所得税计算无问题,经过询问会计得知B项目已销售差不多了,只剩下一些户型不好、不见阳光的房子,销售及相关的人员都撤了,只剩下几个管理人员和维修工人。财务人员及经理都在总公司开工资,所以个人所得税在同行业的公司中可能缴纳的较少。
另一路的检查人员在帐簿的检查过程中发现业务招待费里列支礼品、公文包、服装等,就此问题检查人员询问了会计和法人代表,并同时制作了《询问调查笔录》。在询问中,法人代表和会计均承认是购买的礼品送给客户的,但对税务机关根据国税函(2000)57号文件及国税发(2003)47号文件第二条第三款之规定按其他所得要求其补扣补缴个人所得税有疑义。在为纳税人服务,让纳税人满意的地税理念下,检查人员再次约见法人代表及会计,把相关的文件、税收政策,特别是对于他们不认可的部分重点向他们讲解,并依法提取了帐簿、凭证及发票的复印件。
三、违法事实及定性处理
A公司2008年在业务招待费、福利费里合计列支购买礼品5.85万元。根据《中华人民共和国个人所得税法》责成A公司补扣补缴2008年个人所得税1.17万元,同时根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条对A公司未代扣代缴的2008年个人所得税处一倍罚款1.17万元。
四、案例分析
本案具有普遍的共性,目前企事业单位商业往来频繁,以各种名目购买实物、购买购物卡、提供旅游、中奖等形式送给客户,企业将此项费用列入业务招待费,认为只要按照企业所得税的标准进行纳税调整即可。从而没有代扣代缴个人所得税,这说明个人所得税法的宣传和纳税辅导还有待加强和完善。