销售定单中的“单价”如何处理才能不被手动更改？ 销售定单中的“单价”如何处理才能不被手动更改？

用友U8.52收发存汇总表明细数相加不等于账表上显示的合计数U8.52收发存汇总表明细数相加不等于账表上显示的合计数

U8.52-收发存汇总表明细数相加不等于账表上显示的合计数

销售单开单；保存的时候提示 如图；系统版本为12.6 最新补丁也打了 ；客户电脑硬盘储存空间充足。 有人遇到过吗 怎么解决？ _16销售单开单；保存的时候提示 如图；系统版本为12.6 最新补丁也打了 ；客户电脑硬盘储存空间充足。 有人遇到过吗 怎么解决？

请看上条答复

你好，我现在用的是T1商贸宝批发零售普及版后1个站点的，我想升级到T1商贸宝批发零售标准版2个站点的，请问可以直接在原有的软件上升级到标准版2站点吗吗，升级后能导入之前普及版的数据吗？ 你好，我现在用的是T1商贸宝批发零售普及版后1个站点的，我想升级到T1商贸宝批发零售标准版2个站点的，请问可以直接在原有的软件上升级到标准版2站点吗吗，升级后能导入之前普及版的数据吗？[]

数据可以全部升级到标准版中去的
请联系代理商，帮您提交升级订单，订单审核通过之后代理商在帮您升级数据

用友报表无法输出报表无法输出

用友采购入库单据在按照表头“到货单号”参照生成时某两个存货无法与其他存货合并选择采购入库单据在按照表头“到货单号”参照生成时某两个存货无法与其他存货合并选择

销售发货单审核时报 销售发货单审核时报

消费税上调的经济合理性与法治原则须适当平衡 消费税上调的经济合理性与法治原则须适当平衡 继2014年11月和12月两次上调后，部于自本月13日起再次上调汽油和柴油消费税，引发各界广泛关注。该如何解读？哪些深层次问题需要被提出？ 　　燃油不同于一般商品的两大显著特征，分别在于其使用上的普遍性和外部性（externalities）。所有机动交通工具和使用这些工具的人们，都是燃油税的人。油品总价格中包含的消费税还会通过各种途径转嫁给其他商品与服务的使用者。油品作为初级商品，其消耗构成许多中间商品和最终商品的成本。交通服务成本的上升也会引起许多其他商品与服务价格的上升。正是在税负的经济转嫁–相对于法定转嫁–的意义上，所有人都是油品燃油税的纳税人。税率上调带来的税负增加，也将由所有纳税人承担，而政府因大量增加而成为最大的净受益者。 　　正如在几乎所有问题上一样，政府与纳税人的利益并不一致：政府希望多征税而纳税人希望低税。没有必要刻意回避政府和纳税人的利益冲突。正视而不是漠视这种利益冲突，才是实事求是的态度；缺失了这种实事求是的态度，改革失败的风险将变得很高。正因为利益的冲突，我们才需要真正的改革，找到协调利益冲突的最佳方案。 　　表面上，成品油消费税上调明显地利于政府而不利于纳税人。但这个观点实际上相当狭隘，因为纳税人的利益不仅在于税收负担本身，还与油品消费的三类重要的外部性密切相联： 　　1.环境影响。对于一般商品而言，低价带动的大量消费不至于造成环境方面的严重后果，但油品不同：大量消费油品的直接后果就是环境质量恶化！自然环境的四个方面分别是水资源、土壤、植被和空气。油品的大量使用造成的最严重后果就是大气质量的恶化，对环境质量的其他三个方面–水资源、土壤和植被–也可能带来负面影响。如今，几乎所有城市的环境质量都在退化，特别是诸如北京、上海、天津等特大城市，空气质量已经严重退化到足以威胁市民健康和安全的水平。减少油品消费意味着减少温室气体的排放。即使减排效果没有想象的那么大，其实际意义也决不可低估，因为很可能正是减少了这么多燃油消费，才使PM2.5回归到健康与安全的临界值内！ 　　边际减排比总量减排重要得多。我们身处的环境就是如此。日常生活也可以教导我们边际法则：对某个致癌物摄取量只要再超过一点点，就会致癌；只要不再继续摄入，将不会致癌。世间万物皆有其度，超过了某个合理的度（临界点），噩梦就会降临；反之则会相安无事。我们的环境能够承受的燃油消耗和碳排放，同样存在类似的临界点。对于许多地区和许多人而言，或许面临的环境临界点早已超越，但环境质量恶化的程度有许多临界点，最严重的临界点就是致人中毒甚至死亡。以此思考，油品因消费税提高而减少的消耗即使有限，对环境质量的正面效果–抑制负外部性–的边际效果也必须被高看一眼，尽管很难量化。 　　2.交通拥堵。基本的供求定律意味着油价和油品消耗成反比：油价越低消耗越多，油价越高消耗越少。较少的消耗意味着较少的交通工具使用：数量和时间因油价上升而减少。高油价还将影响潜在购买的决策：油价越贵买车的人将越少。此外，总会有一些人因为高油价而干脆少开车或不开车，或者转而使用非机动车（自行车等）。这些效果不会在短期内明显呈现，但假以时日，城市中已经严重恶化的交通状况将可望逐步得到改善。 　　油品消费税恰好可以扮演这样一个调节者角色：油价走低时税率高企，油价走低时税率不调甚至适当高调。只要精心设计，“价税逆动”的经济经济合理性无须质疑。 　　3.新能源开发与创新。很少有人意识到，低油价会带来第三种形式的巨大负外部性：妨碍新能源开发与创新。石油属于典型的传统化石能源。此类能源大量开采和使用对地球环境与人类健康与安全造成的损害，早已得到确认。开发太阳能、风能等新能源，如今已成为人类共同面对的重大课题，中国尤其如此。然而，在传统能源的低价环境下，公司和者将很难从开发新能源等相关创新活动中获益，此类对所有人和社会有巨大收益的活动也将因此萎缩。 　　什么是支持新能源开发和创新的最佳机制？肯定不是政府补贴。补贴是必要的，但不会是最好的。许多补贴要么设计不当、要么执行不力，白白浪费了纳税人大量钱财。支持新能源开发创新的最佳机制，莫过于营造一个有吸引力的、稳定的价格环境！如果传统能源能够高价，所开发的清洁能源至少也能以此价格获得足够订单和销售，从而弥补前期的巨大投资并获得必要利润。再加入适当的补贴机制，开发创新活动更容易走向成功。 　　为新能源开发营造一个稳定而有吸引力的价格环境因而极其重要，而“价税逆动”恰好就是达到这一目的理想途径。在油价低走时，开发新能源的商家将无法获利，甚至无法回收前期投资。新的投资更不会涌入。对于鼓励能源创新而言，没有什么比持续营造稳定和有吸引力的价格环境来得更重要了。正因为受到这样的价格环境的最佳保护，新能源开发者将面对一个极具预见性的前景：即使国际油价走低，国内油价也可以维持在高价位–借助燃油消费税上调，而新能源至少也可按照这个价格销售和获利。 　　时下关于成品油消费税上调的评论中，很少有人捕捉到此项措施的三项潜在和巨大收益：改善环境质量、交通状况和促进新能源开发创新。 　　我们身处一个多元社会，而每个群体也都有其多元化的利益。我们不仅是油品消费者或交通工具使用者，我们还是环境资产和交通服务的消费者和使用者。相对于增加油品支出的代价，我们从环境质量和交通状况的改善中获得的好处，难道不会更大吗？况且，至少从中长期看，我们的生活质量还与开发清洁能源的创新活动息息相关。 　　这就是我要强调的油品消费税上调所具有的内在的经济合理性。 　　但是，经济合理性不是一切，它必须受到一些基本限制。我们需要从数量关系上弄清楚“油品价格的税收弹性”–税率每上调1%对油价有多大的影响？还要弄清楚“油品消费的价格弱性”–价格每上升1%对油品消费（使用）有多大的影响？只有能大致确定这些基本的数量关系，经济合理性才能得到更好确认。 　　更为根本的限制是法理基础。税收属于最应严格受制于法治原则的领域。税收的法治原则高于通常所谓的“税收法定”原则：法定未必有法治。法定是简单的，法治则很困难；法定是形式，法治还要强调实质。历史上的王朝时代有的是法律（法定），但谁能说那就是法治？ 　　税收的法治原则关注把政府课税权关进制度笼子；法定原则最多只有含蓄的限权含义，这种限权的含义既不明朗也不强大。中国一直采取的就是这种模式：人大授权行政部门制定税收条例和调整税率。油品消费税由财政部上调，因而是合法的。这并无疑义，但一定要记住：授权立法的合法性是有限的，而且很可能不是最优的。 　　几乎所有法治国家都将税收立法权分配给国会–而且是国会中权力位阶最高的众议院，体现的基本理念就是：只有人民（纳税人）和人民的代表才能享有终极意义的课税权。历史上，课税权滥用造成的社会动荡和毁灭还不足以为训吗？美国19世纪大法官马歇尔曾将课税权描述为“事关毁灭的权力”。要想把权力关进笼子，首先得到课税权关进笼子，其次就是支出权，再次就是举债权。这是三项最重要和最基本的财政权力–政治权力的基石和核心。中国社会对课税权的认知水平，就现状而言，无法与发达国家相提并论。 　　我们强调的税收理念是“调控”（经济和市场）。我们很少意识到：比调控更具根本意义的是“限制”（课税权的滥用）。 　　税收的法治原则就是为了妥善应对这一难题。对课税权和其他财政权力限制的有效性，在很大程度上体现了一个国家的法治程度。我们必须理解：行政部门（当然包括财政部门）并非民选产生，没有资格作为纳税人的代言人，也没有相应的宪法依据。我们还应理解：行政部门对课税权的行使，包括此次上调油品税率，有可能对政府短期财政利益的考虑压倒对纳税人利益（包括环境、交通和创新）的考虑。鉴于消费税的低税负能见度（税负隐蔽而分散），如此行事可谓易如反掌，招致纳税人反对的可能性很低，特别是在中国当前的背景下。 　　这并不是说行政部门总是如此行事。但谁又能够否认如此行事的内在动机和行动上的便利？ 　　正因为如此，我们既要关注油品消费税上调的经济合理性，更要关注税收的法治原则是否得到尊重。两个目标必须适当平衡，而且法治原则高于经济合理性原则。 　　基于税收法治原则，我以为，至少可以对成品油消费税上调提出三点质疑： 　　1.立法机关（人大）在此过程中起了怎样的作用？除了形式化的授权立法外，立法机关在多大程度上事前、事中和事后约束和引导了这项政策议程？授权立法是否意味着立法机关的袖手旁观或者成为事实上的局外人？这样对国家利益会有怎样的后果？这些问题我没有现成的答案，但我认为有良知的人或者所有人都应该去思考。 　　2.在授权立法的框架下，行政部门是否有“自行创设或变更公民纳税义务”的权力？在我看来，这明显地与真正意义上的税收法治原则相悖。假如行政部门可以自行创设或加重、变更公民纳税义务，而立法机关毫无作为，那么，法治在税收上如何体现出来？ 　　3.税收政策上的公民参与机制在哪里？税收政策事关所有人的利益，属于典型的公共事务。令人不解的是：地铁和民航价格上调需要公民听证，为什么税收政策的调整就不需要？任何政策都会招致有人受益有人受损，或者利益分配的不平衡。成品油消费税上调也是如此。而且，制定政策的行政官员的专业能力总有其限度。这意味着，良好的愿望未必有良好的政策。公民参与可以作为一种重要的矫正机制，帮助提升行政部门的治理能力。 　　我的结论是：基于经济合理性，油品消费税上调可能是适当的；基于税收的法治原则，质疑仍是必要的和必须的。  

T3重装了想要恢复数据，但是只有拷贝出的ZT文件夹，怎么恢复数据呢 T3重装了想要恢复数据，但是只有拷贝出的ZT文件夹，怎么恢复数据呢[]

如果您熟悉数据库操作，可以使用数据库附加方式进行处理，UFSystem系统库也要附加进去，或者请参考服务社区-学堂-学习文库中的文档：非正常备份账套恢复方法：
http://service.chanjet.com/zhi ... 2edd2
参考上面的文档进行恢复；
如果您不熟悉操作的话，请您联系代理商协助您处理
现在好像是只能用第三种覆盖帐套文件的方法了，帐套001是有2012到2015年数据，是应该先建立2012年的，然后一年年结转到2015，出来帐套后再用原来的覆盖吗？但是2012年不知道是不是因为没有数据的原因在结转年度帐那是灰色的
@涵引路:是需要这么做的
那2012年的文件夹先提前覆盖然后再结转后面的可以吗？不过之前试了，没有数据
@涵引路:先要依次建立年度账，然后再覆盖
2012年结转这是灰色的，是因为没有数据吗，那怎么办？
@涵引路:建立年度账，不结转
好的，知道在哪弄了，谢谢！
@涵引路:嗯，好的

一般纳税人销售票上的金额没有超过三万，计提附加税吗” 一般纳税人销售票上的金额没有超过三万，计提附加税吗”[]

财税[2016]12号教育部、水利部, 各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局）、国家税务局、地方税务局、新疆生产建设兵团财务局：

经国务院批准，现将扩大政府性基金免征范围的有关政策通知如下：

一、将免征教育费附加、地方教育附加、水利建设基金的范围，由现行按月纳税的月销售额或营业额不超过3万元（按季度纳税的季度销售额或营业额不超过9万元）的缴纳义务人，扩大到按月纳税的月销售额或营业额不超过10万元（按季度纳税的季度销售额或营业额不超过30万元）的缴纳义务人。

财税[2014]122号 财政部、国家税务总局关于对小微企业免征有关政府性基金的通知

二、免征上述政府性基金后，各级财政部门要做好经费保障工作，妥善安排相关部门和单位预算，保障工作正常开展，积极支持相关事业发展。

三、本通知自2016年2月1日起执行。
@qui8456:那城市维护建设费计提吗？

T3这个现存量要怎样处理 T3这个现存量要怎样处理

现存量不足，不能出库的
怎么显示可用量还有？
@服务社区刘明新:现存量是在那一个表中显示？？
@服务社区刘明新:整理现存量，也搞不出来
@江门易达:现存量和可用量不同的，您可以查看可用量设置，再库存业务范围设置中，看是否可用量等于 现存量
@服务社区刘明新:我这个是核算啊，没有库存
@江门易达:那就是数据异常，需要查看具体数据处理了，如果您是代理商，请在支持网上提交数据问题，由我们进一步查看具体数据处理
@服务社区刘明新:在制单明细查的库存又正确呀
@服务社区刘明新:我想再问下，我在材料出库单保存这个物料就没有提示这样，但销售出库单就提示，什么原因？
@江门易达:检查库存台账，看是否有结存
@服务社区刘明新:查了收发汇总表都是有的，还查收入减发出，也是有结存。
@江门易达:需要查看具体数据处理了，如果您是代理商，请在支持网上提交数据问题，由我们进一步查看具体数据处理
@服务社区刘明新:我提交了问题，但技术那在最新T310。9那测试可以保存，但客户T3标那，保存就这样，点按‘是’一次，提示的数量一直累加，过不去，只能点否
@江门易达:客户的是否为10.9版本，还有如果允许零出库，肯定能保存的
@服务社区刘明新:就是原业的T3标准版，比10.8旧一点
@江门易达:那是老版本，建议升级吧
@服务社区刘明新:打了补丁就可以，但做单时明明没有重复单据号，却提示单据号重复，要怎样解决？她是手工编号的
@江门易达:恢复到新版本如果没有问题，那就只能升级版本，没有其他方案的
@服务社区刘明新:没有恢复到新版本，只是打了T3标准版补丁，就可以出库，但现在又提示单据号重复，实际单据号是没有重复的，怎样解决单据号重复？
@服务社区刘明新:提示单据号重复，实际单据号是没有重复的，怎样解决单据号重复？
@江门易达:重新设置单据编码规则试试

个体工商户不建账要负什么责任 个体工商户不建账要负什么责任

　　一些人不愿，除了缺乏能力，怕请会计增加经营成本外，还有一个重要原因，就是指望着“双定”能定低一点。同时也有机关为减少工作阻力，核定数额普遍偏低的现象存在。但查账征收是大方向。《征管法》在“税务管理”一章，要求纳税人依照法律和税务主管部门规定设置账簿。违反规定就要承担相应法律责任。

　　纳税人应建账而嫌麻烦不建账，或应建复式账而建简易账，税务机关都将会依照《税收征管法》第六十条，责令限期改正，处2000元以下罚款；情节严重的，罚款可达10000元。不要理解为罚点款就可以不建账，其实是罚款之后还要建账。

巧用95%限制 企业转让节税百万 巧用95%限制 企业转让节税百万

　　企业转让的情况并不多，但是企业转让涉及到的税务款项却不是小数目。在一般情况下，企业转让都遵循直接转入的方式。直接转让，由于转让涉及的钱往往很多。而税法在对于企业转让上，有个“95%”的规定，在进行税务筹划时，充分利用这个规定，往往会有意想不到的效果。

　　刚上岗几天，张钧华这个税务顾问就遇到难题了。

　　张钧华所在的东莞某制模公司拥有同城的华翔鞋业公司80%的股份。华翔制鞋公司的股东除了张钧华的公司外，还有另外2家公司，同城的某钢材公司和某塑料公司，持股比例分别为：16%和4%.

企业所得税的若干特殊事项应如何确认收入企业所得税的若干特殊事项应如何确认收入

　　纳税人在年度企业所得税汇算清缴期间，应当依照企业所得税法律法规，准确确认应税收入，正确计算应纳税所得额，及时申报缴纳应纳所得税额。在实务中，如果遇到无法明确是否应计入应税收入的情况，应把握一个原则，只要法律法规没有明确规定不征税或免税，就应确认为应税收入，申报缴纳企业所得税。笔者将纳税人在年度汇算清缴时难以把握的计税收入特殊事项进行归纳，以期帮助纳税人防范税务风险。

　　租金收入的确认
　　企业所得税法实施条例第十九条规定，企业提供固定资产、包装物或者其他有形资产的使用权取得的租金收入，应按交易合同或协议规定的承租人应付租金的日期确认收入的实现。其中，如果交易合同或协议中规定租赁期限跨年度，且租金提前一次性支付的，根据企业所得税法实施条例第九条规定的收入与费用配比原则，出租人可对上述已确认的收入，在租赁期内，分期均匀计入相关年度收入。出租方如为在我国境内设有机构场所、且采取据实申报缴纳企业所得的非居民企业，也按本规定执行。

请问这是 什么错误导致的，应该如何处理！ 谢谢 请问这是 什么错误导致的，应该如何处理！ 谢谢

打开T6SOFT\Admin\UFDBTMP下面的升级账套.exe,选择这个账套执行一下脚本，然后再登陆T6。
@服务社区赖海芳请问一下， 我这样操作了！还是这样的问题啊
@smile528588:点击上面的产品更新找到这个版本的补丁下载补丁，打上补丁后并执行脚本试试
@服务社区赖海芳:谢谢，我重启了一下服务器，就好了
@smile528588:[/OK]
@smile528588:但是好像又不行了
@smile528588:那还是要打补丁
@服务社区赖海芳: 请问这个补丁是哪一个
@服务社区赖海芳: 您好，请问补丁给个链接
@smile528588:http://service.chanjet.com/pro ... 00048
@服务社区赖海芳:谢谢！

请问年结提示如下。可以用降级工具处理吗 请问年结提示如下。可以用降级工具处理吗

这个报错可以使用降级工具处理，请做好备份，参照社区-知识库中的方案处理：http://service.chanjet.com/zhi ... d5e33
@畅捷服务苏娜_:好，我试下，谢谢
不客气[/微笑]

#财税实务# @王建芬 老师你好：我是一名新手，刚接手一家贸易公司的账，要录入期初数据，我不知道本年利润怎么录入到期初里，借方1367555.4贷方1373305.57余额在贷方20735.77， #财税实务# @王建芬 老师你好：我是一名新手，刚接手一家贸易公司的账，要录入期初数据，我不知道本年利润怎么录入到期初里，借方1367555.4贷方1373305.57余额在贷方20735.77，[]

初始数据计录最终余额即可

子公司申报损失是否需要控股公司批准？ 子公司申报损失是否需要控股公司批准？

　　问：我公司是一家煤炭企业，下属两家子公司今年需要申报资产损失，我公司对两家子公司控股比例均在60%以上。请问，子公司固定资产报废需要我公司审批，还是子公司董事会批复？由于我公司对子公司的资产只有60%的控股权，不具备批复所有资产损失的权力，因此，是否该事项由子公司董事会确认即可？

　　答：《企业资产损失所得税税前扣除管理办法》（国家总局公告[2011]第25号）第二条规定，本办法所称资产是指企业拥有或者控制的、用于经营管理活动相关的资产。

想问一下，总账，设置，选项里面的凭证控制，如果选择了“凭证审核控制到操作员”，确认以后，在哪里设置凭证审核的操作员？--同样，如果选择了“可查询他人凭证”，同时勾选了“控制到操作员”，到哪里设置某个操作员可以查询凭证？ 想问一下，总账，设置，选项里面的凭证控制，如果选择了“凭证审核控制到操作员”，确认以后，在哪里设置凭证审核的操作员？同样，如果选择了“可查询他人凭证”，同时勾选了“控制到操作员”，到哪里设置某个操作员可以查询凭证？[]

您好，在基础档案-数据权限控制设置中启用用户的控制，再打开数据权限设置进行分配权限，比如A B C三个操作员，给A分配了A B的权限，没有分配C用户的权限给他，同时选项中勾选了控制到操作员，那么A操作员将只能对A B的凭证进行查询 审核，不能查询 审核C的凭证。
好的，明白，谢谢

外籍董事及高管个税纳税政策解读（三）外籍董事及高管个税纳税政策解读（三）

　　这里，要理解两个含义，一是按税收协定(安排)规定应认定为我方税收居民的企业高管人员的含义，二是既然是有税收协定，为什么是超过90天而不是183天。根据税收协定的解释：缔约国一方居民是指按照该缔约国法律，由于住所、居所、总机构或者主要办事处所在地，或其他类似的标准，在该缔约国负有纳税义务的个人。
　　由于文件中讲的都是外籍人员，即他们不是由于住所、居所或国籍而成为我国税收居民，而是根据我国税法的其他标准成为我国税收居民的。我国《个人所得税法》第一条明确规定：在中国境内有住所，或者无住所而在中国境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。根据《个人所得税法》的规定，外籍人员只要在中国境内居住满一年，就要在中国履行全面的纳税义务。但是从避免双重征税的角度处罚，《个人所得税法实施条例》第六条又进行了放宽，即在中国境内无住所，但是居住一年以上五年以下的个人，其来源于中国境外的所得，经主管税务机关批准，可以只就由中国境内公司、企业以及其他经济组织或者个人支付的部分缴纳个人所得税;居住超过五年的个人，从第六年起，应当就其来源于中国境外的全部所得缴纳个人所得税。但是无论怎么样规定，对于无住所个人在中国境内居住满一年应认定为我国税收居民的规定是不变的，只不过对于无住所个人在认定为我国税收居民后，如何履行在华纳税义务，又分满一年不满五年和满五年进行了分别的规定。
　　对于在中国境内居住满一年而成为我国税收居民的外籍人员，就不再适用税收协定中关于“非独立个人劳务”条款的规定了，也就没有所谓的183天的规定了。应根据中国的税法规定，只要其在中国境内连续或累计居住超过90天，其在中国境内工作期间由境外支付的工资薪金就应在中国纳税。
　　这样就能理解为什么对于按税收协定(安排)规定应认定为我方税收居民的企业高管人员，在一个纳税年度在中国境内连续或累计居住超过90天，但按《财政部 国家税务总局关于在华无住所的个人如何计算在华居住满五年问题的通知》(财税字[1995]098号)的有关规定，在中国境内连续居住不满五年的外籍高管个人所得税计算公式应依据《国税发[2004]97号》第三条第一款第三项规定的公式。
　　在“2”中，按税收协定(安排)规定应认定为对方税收居民，但按税收协定(安排)及《国税发[2004]97号》第四条的有关规定应适用税收协定(安排)董事费条款的企业高管人员，在税收协定规定的期间在中国境内连续或累计居住超过183天的，可以认为是我方居民。也就是说，该外籍人员在华居住不满一年，因此他在税收上是外方居民而不是我方居民，因此，他要适用税收协定中关于“非独立个人劳务”条款的规定，这里就有一个183天的适用问题，只有居住超过183天，其在中国境内工作期间，境外支付的工资薪金才在中国负有纳税义务。因此，对于按税收协定(安排)规定应认定为对方税收居民，但按税收协定(安排)及《国税发[2004]97号》第四条的有关规定应适用税收协定(安排)董事费条款的企业高管人员，在税收协定规定的期间在中国境内连续或累计居住超过183天，适用《国税发[2004]97号》第三条第一款第三项规定的公式也就非常明确了。
　　无税收协定(安排)适用，或按税收协定(安排)应认定为我方税收居民的企业高管人员，在按财税字[1995]098号的有关规定构成在中国境内连续居住满五年后的纳税年度中，仍在中国境内居住满一年的，应按下列公式计算其取得的工资薪金所得应纳的个人所得税：应纳税额=当月境内外的工资薪金应纳税所得额×适用税率-速算扣除数。
　　无论有无税收协定的适用，只要是按《财税字[1995]098号》的有关规定构成在中国境内连续居住满五年后的纳税年度中，仍在中国境内居住满一年的，就应该在中国履行全面的纳税义务，即其取得的境内外全部的工资薪金所得均应在中国申报纳税。因此，对于下面的这个公式大家也就好理解了。
　　至此，《国税函[2007]946号文》在总结前文的基础上，对外籍董事、高管人员个人所得税纳税的问题进行了全面的梳理和修订，最终形成了外籍董事、高管如何缴纳个人所得税的完善的政策规定。