用友U8 用户提供的银行对帐单文件为DLZ格式的文件,请问如何将其导入到U8系统中
2016-1-10 0:0:0 用友NC小编用友U8 用户提供的银行对帐单文件为DLZ格式的文件,请问如何将其导入到U8系统中
用友U8 用户提供的银行对帐单文件为DLZ格式的文件,请问如何将其导入到U8系统中 问题原因:使用问题 解决方法:U8系统对帐单导入目前仅支持TXT、DBF、MDB三种格式的文件。解决办法:可以将用户自定义类型的文件格式按U8系统中的一定规则转换成TXT等文件格式即可。如我们系统目前支持如下规则的TXT文本格式文件:"账号","日期","结算方式","票号","借方金额","贷方金额""1001111","20041104","202","3011","1200.24","0.00""1001111","20041104","401","3012","0.00","500.00"解决方案:
问题原因:使用问题 解决方法:U8系统对帐单导入目前仅支持TXT、DBF、MDB三种格式的文件。解决办法:可以将用户自定义类型的文件格式按U8系统中的一定规则转换成TXT等文件格式即可。如我们系统目前支持如下规则的TXT文本格式文件:"账号","日期","结算方式","票号","借方金额","贷方金额""1001111","20041104","202","3011","1200.24","0.00""1001111","20041104","401","3012","0.00","500.00"
如果您的问题还没有解决,可以到 T+搜索>>上找一下
相关阅读
- 用友NC软件凭证打印设置方法2018-11-5 13:51:36
- 调拨单审核生成的其他入库单将其它手工填写的其他入库单覆盖2016-9-7 12:11:10
- 调整固定资产折旧2016-8-30 11:5:55
- 用友NC物资管理系统解决方案2016-8-10 0:0:0
- 升级前(NC,带辅助核算项的集团科目分配给下面公司后,下面公司不能修改该集团科目的辅助核算项目,但是升级NC,该项控制不再受约束。2016-8-10 0:0:0
- 利润表联查主营业务成本__的来源数据,为什么总帐中那么多笔明细,在IUFO联查时,则只有两笔,汇总依据是什么?2016-8-10 0:0:0
- 在做凭证分析时,无析界面只有按金额对比分析,无其它分配方式 (“空”、不分析”、“金额对应”、“比例分配”“月末结转”)可选2016-8-10 0:0:0
- 用友U8 保存凭证时提示有人正在保存凭证。2016-8-10 0:0:0
- 用友U8 保存凭证时提示有人正在保存凭证。_02016-8-10 0:0:0
- 用友U8 保存凭证时,提示有其他人在使用,无法保存。2016-8-10 0:0:0
最新信息
- 程序检测到“T3产品服务”没有开启,请问您是否开启?这是什么问题
- 采购入库生单,选择采购到货单时,到货数量800,入库数量800时,老是提示:入库数量不能大于所参照到货单的数量,不能保存! 实际入库数量和到货数量是相等的。当把入库数量改成100之后,又可以生单成功!但是入库数量改成700,也是不能成功的。不知道什么原因??
- 采购分开流程,存货启用该了部门辅助项,参照进货单生成凭证,存货科目不能带出部门辅助项。但是进货单是录入了部门的。
- 采购到货单做好了,采购检验单生单时还是没有
- 采购发票制单的时候提示供应商被锁定
- 采购发票如何控制重复做单,现在发现有的采购发票有重复的单据,已经结账如何处理?可以做红字发票冲掉重复的蓝字发票吗?
- 采购批量 都影响那些单据啊?是只影响采购订单吗
- 采购期初记账是在什么情况下需要记账呢,在什么时候记账?
- 采购管理中的采购订单中的单价能否设置不录入,或者默认为0
- 采购管理中进货页面打开后出现脚本错误,其他控件都无法选择访问。
房产税征收需要清明的市场环境 房产税征收需要清明的市场环境 尽管立法程序还未启动,但房地产税征收最大的“技术障碍”似乎已经破除在即。如果不出意外,未来个人对包括房产在内的不动产进行产权、使用权登记时,“人识别号”将成为“前置条件”。(1月18日《中国经营报》)房产税征收酝酿多年,但一直未能破局。内中原因,除了楼市虚热时代牵涉太多的利益掣肘(政府、开发商、银行、多房者等等),还存在征收层面的技术障碍–“纳税人识别号”无法设置。当然,最后的困扰在于房产税立法的缺失,而这是需要全国人大审议,绝非儿戏,而需要充分的民意酝酿。 由此可见,房产税落地,离开哪一个因素都不可能。不过,舆论场的千呼万唤却也折射了一个基本事实,房产税征收也许等不了多少时日了。中国第二周期改革的政策性举措给人的感觉是高效率,争议纷纷的不动产权统一登记制度启动了,养老金“双轨”制开始“双轨合一”了…困扰中国多年的改革难题被破解,让人有充分相信房产税征收快来了。 前述征收环节已经没有了技术障碍,意味着房产税征收“只欠(立法)东风”。按照部的安排,房地产税、环境保护税、烟叶税、船舶吨税等的立法,以及《征管法》修订、政府和企业合作(PPP,即Public-Private-Partner-ship)立法、《预算法》实施条例制定等,属于近期项目。所谓“近期”是指,力争2016年前颁布实施的项目。即便“力争”不逮,房产税立法也无非是延后一段时间。 当前中国楼市也为房产税征收提供了契机。中央这两年根本就没有出台过楼市宏调政策,而地方版限购政策也在去年下半年纷纷瓦解,目前尚存的限购城市只剩下了北上广深四个一线城市和海南三亚。一线城市的限购政策也未必能够坚守太久。据国家统计局最新消息,去年12月70城房价66城环比下跌。虽然各方对楼市数据解读不同,但中国楼市去行政化而通过市场化软着陆却是不争事实。在此情势下,那些持有多套住房者,其实如捂烫手山芋在手。抛开市场因素,不动产权统一登记的制度化透明,以及反腐力度的持续加大,也倒逼很多政商人士尽快将多余住房出手。房产税征收预期,也会迫使多房者出手卖房。 在现实语境下,舆论场和民意往往会将立法工作和政策性调整,和整顿吏治和反腐败联系起来,这种逻辑或有这样那样的偏颇,但也彰显中国社会的现实。笔者以为,中国社会终究要回归法治为本的市场理性常态。缺失的法制漏洞要弥补上,但也一定要讲求程序正义,不能急躁冒进,否则简单高效的低层次,反而会坏了法制根基。但房产税经过试点,又有民意基础,立法进程应该适当加快。有法可依,方能规矩方圆—对房产税立法言,更大的效应在于确立财税调节市场,涵养市场主体的财税意识。 市场经济让市场主体成了经济人,但理性的财规,却能起到行政手段难以达到的效果。如果市场主体依法规范自己的市场行为,市场就由法治规则所主控,而非紊乱失衡。 在房产税征收预期越来越大的时候,人们关注的是楼市会发生哪些变化:有多少人会因之抛售住房,会给疲弱的楼市带来多少影响,会消弥掉多少积累的权力与资本制造的原罪…正本清源,方能给房产税征收创造一个清明的市场环境。